Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А21-5956/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5956/2020

«17»

сентября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Золотой регион» к ООО «ОЛМАСТРОЙ» о взыскании 543 000 рублей, судебных издержек

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: н/я

от третьего лица: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой регион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛМАСТРОЙ» о взыскании в счет возмещения ущерба 543 000 рублей, в счет компенсации затрат на составление отчета 26 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 822,54 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года в 00:45 на 254 км федеральной автомобильной дороги Лена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УРАЛ 58191, госномер <***> под управлением водителя ФИО2 и грузового тягача МАЗ-6430А9-1320-010, госномер <***> под управлением водителя ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО № 0331437 гражданин ФИО2, управляя транспортным средством УРАЛ 58191, госномер <***> не выдержал безопасной скорости движения, не учел дорожной обстановки, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, транспортное средство занесло, после развернуло, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство, стоящее в встречном направлении МАЗ-6430А9, госномер <***>.

АО «Страховая компания «СТЕРХ» по полису ОСАГО выплатило истцу 400 000 рублей по платежному поручению от 12.09.2019 года № 17557.

Согласно отчету ООО «Центр независимых экспертиз» от 10.01.2020 года № 45Т/2019 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту тягача МАЗ-6430А9-1320-010, госномер <***> составляет 934 000 рублей.

Истцом произведены расходы в размере 26 000 по оплате экспертизы транспортного средства, что подтверждается договором от 04.12.2019 года № 45Т/2019 и платежным поручением от 10.12.2019 года № 870.

По настоящему делу истец просит взыскать ущерб в сумме 543 000 рублей (из расчета 943 000 - 400 000), в возмещения расходов на составление отчета 26 000 рублей, в возмещение почтовых расходов на телеграмму в сумме 822,54 рублей (в целях извещения ответчика о дате, месте и времени осмотра транспортного средства после ДТП).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования не признал, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия 16.04.2019 года явились не действия водителя, а ненадлежащее состояние дорожного полотна.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства УРАЛ 58191, госномер <***> является ООО «ОЛМАСТРОЙ».

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель не учел дорожные условия, не выдержал безопасной скорости движения.

Стоимость услуг по восстановительному ремонту подтверждена отчетом ООО «Центр независимых экспертиз» от 10.01.2020 года № 45Т/2019.

При удовлетворении требований суд учитывает, что согласно отчету от 10.01.2020 года № 45Т/2019 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 934 000 рублей, а не 943 000 рублей, соответственно, размер ущерба составляет 534 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 расходы на подготовку отчета являются судебными издержками, которые подлежат взысканию в пропорции от удовлетворенных требований.

Почтовые расходы суд не оценивает в качестве судебных издержек.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛМАСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой регион» (ОГРН <***>) убытки в сумме 534 000 рублей, судебные издержки в сумме 25 558 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 13 624 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой регион» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко