Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А60-58013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58013/2019
11 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании убытков, причиненный заливом квартиру при проведении кровельных работ в размере 81 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03.12.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Обществао с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" 04.12.2019г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО УЖК "НАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТРИУМФ" о взыскании убытков, причиненный заливом квартиру при проведении кровельных работ в размере 81 800 руб.

Определением суда от 07.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 15.10.2019г. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 41 000 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что подтвержденный размер убытков составляет 40 800 руб. Убытки в указанном размере компенсированы истцу путем зачета встречных требований. В остальном размере убытки не подтверждаются и, по мнению ответчика, не подлежат компенсации. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв, согласно доводам которых факт причинения ущерба является доказанным.

От третьего лица представлен отзыв на иск, указав, что исковые требования заявлены правомерно. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Наш дом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 06.12.2006г., протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 03.04.2018г. №1.

Между ООО УЖК «Наш дом» (заказчик) и ООО «Триумф» (исполнитель) 01.12.2016г. заключен договор №222/016юр на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества МКД (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов Качканарского городского округа (п. 1.1. договора).

В рамках исполнения обязательств по указанному договору ответчиком были выполнены работы ремонту кровли 5,6 подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.07.2017г. КС-2. Работы оплачены, что подтверждается платежными поручениями, которые представлены в материалы дела.

Истец поясняет, что во время проведения работ по ремонту кровли подрядчиком ООО «Триумф» произошло затопление квартир пятого этажа №№ 82,79,81,70,68,69 (заявки ЕДДС 136,138,131,135,137,140). Ущерб, нанесенный имуществу собственника квартиры №68,69 ООО УЖК «Наш дом» возместило, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от 12.07.2019г., платежным поручением №3137 от 12.07.2019. Размер ущерба подтверждается актом обследования жилого помещения от 08.07.2017г. №90/0-2, актом обследования жилого помещения от 08.07.2017г. №98/0-2, локальным сметным расчетом №31к/17, локальным сметным расчетом №30к/17, товарным чеком №19502 от 28.08.2016г., кассовым чеком от 28.08.2016г., кассовым чеком от 05.12.2016г.

Истец полагает, что виновным лицом в наступлении ущерба собственнику квартиры №68,69 является ответчик, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены соглашение о возмещении материального ущерба, платежное поручение №3137 от 12.07.2019, акт обследования жилого помещения №90/0-2 от 08.07.2017, №98/0-2 от 08.07.2017, локальный сметный расчет №31к/17 на сумму 28 790 руб., локальный сметный расчет №30к/17 на сумму 12 010 руб., чек №19502 от 28.08.2016 на сумму 31 108, 50 руб., чек на сумму 30 350 руб.

Согласно локальным сметным расчетам, общая стоимость по устранению недостатков составляет 40 800 руб.

На указанную сумму, как пояснили стороны, произведен зачет встречных требований (письмо исх.№126 от 30.09.2019г.), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

На оставшуюся сумму 41 000 руб. истцом не представлены доказательства наличия убытков: платежное поручение №3137 от 12.07.2019 не содержит отметки банка об исполнении, из товарных чеков №19502 от 28.08.2016 на сумму 31 108, 50 руб. и на сумму 30 350 руб. не следует, что указанные расходы понесены собственником жилых помещений №68-69, 10 микрорайон, г.Качканар для устранения возникших повреждений. При этом чек №19502 на сумму 31 108, 50 руб. датирован 28.08.2016, то есть до момента возникновения убытков. Акт №673 от 28.10.2019г. по возмещению убытков не подписан.

Кроме того, указанные затраты, даже при наличии таковых, не подтверждены необходимостью их возмещения, поскольку сведения о повреждениях люстры и шкафа не содержатся в акте осмотра. Действия истца по признанию указанных затрат не может автоматически возлагать на ответчика обязанность по их возмещению в порядке регресса в отсутствие документального подтверждения их в качестве убытков.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия убытков на сумму 41 000 руб., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) рубля 00 коп., уплаченную по платежному поручению №4334 от 24.09.2019г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.В. Чукавина