Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-252890/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-252890/18-33-2809 г. Москва 06 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При видении протокола секретарем судебного ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ОГРН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМПЕР" (ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по Договору № 6 от 07.04.2015г. в размере 1.050.047,30 руб., при участии в судебном заседании: от истца: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился, Иск заявлен о взыскании долга в размере 1.050.047,30 руб. по договору поставки № 6 от 07.04.2015г. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований ответчик не представил, исковые требования не оспорил. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 123, 156 АПК РФ. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.04.2015г. между ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «АМПЕР» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 6 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю в течение срока действия настоящего Договора лом и отходы цветных металлов, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п. 1.5. договора ассортимент Товара, цена, порядок отгрузки, сроки поставки определяется сторонами в спецификациях, которые оформляются в письменной форме, подписываются сторонами настоящего договора. 16.05.2018 года поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 1226 583,50 (Один миллион двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 23 от 16.05.2018г., ТТН № 23 от 16.05.2018г., ПСА № 1605-1 от 16.05.2018г., счет-фактурой № 26 от 16.05.2018г. 16.05.2018 года поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 323 096,00 (Триста двадцать три тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 24 от 16.05.2018г., ТТН № 24 от 16.05.2018г., ПСА № 1605-2 от 16.05.2018г., счет-фактурой № 27 от 16.05.2018г. Таким образом, общая сумма поставки составила 1 549 679, 50 руб. Как следует из текста искового заявления, поставленный товар был частично оплачен покупателем на сумму 500 ООО (Пятьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек (п/п № 181 от 06.06.2018 года на общую сумму 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, п/п № 197 от 27.06.2018 года на общую сумму 200 ООО (Двести тысяч) рублей 00 копеек, п/п № 200 от 03.07.2018 года на общую сумму 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, п/п № 204 от 05.07.2018 года на общую сумму 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в связи с чем задолженность по оплате товара составила сумму 1 050 047 (Один миллион пятьдесят тысяч сорок семь) рублей 30 копеек. 07.08.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность в размере 1 050 047 (Один миллион пятьдесят тысяч сорок семь) рублей 30 копеек не погашена. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика составляет 1 050 047 (Один миллион пятьдесят тысяч сорок семь) рублей 30 копеек. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил. Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМПЕР" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (ОГРН: <***>) долг в размере 1 050 047,30 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 23 500 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА" (подробнее)Ответчики:ООО "Ампер" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |