Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А11-11269/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«05» сентября 2017 года

Дело № А11-11269/2016


Резолютивная часть решения объявлена – 29.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено – 05.09.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» Александровского района (601652, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (601650, <...>, ОГРНИП 30533333914600033, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11 548 руб. 74 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (601650, <...>).

общество с ограниченной ответственностью «РСК» (<...>)

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная службы «Алдега» (<...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» - не явились, извещены надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом,

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области - не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «РСК» - не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» - не явились, извещена надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» Александровского района обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 20 945 руб. 93 коп. и пеней в сумме 3454 руб. 59 коп. за период с 11.12.2015 по 11.05.2017 (с учетом заявления об уточнении от 18.05.2017).

Определениями от 06.04.2017, от 12.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «РСК» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега»

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство от 17.08.2017 № 17/08, в котором уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 3454 руб. 59 коп. за периоды с 11.12.2015 по 11.06.2016 и с 11.11.2016 по 11.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв от 12.07.2017 № 01-31-1278, в котором считает требования истца обоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «РСК» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» в судебное заседание не явились, письменные заключения не представили.

На основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.08.2017 объявлен перерыв до 29.08.2017 – 09 час. 45 мин.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые сети» Александровского района (далее – МУП «АТС») создано на основании постановления Главы администрации Александровского района от 19.09.2014 № 2349, распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района от 22.09.2014 № 152-р.

Постановлением Главы администрации муниципального образования г. Александров от 05.10.2015 МУП «АТС» признано единой теплоснабжающей организацией. Основным видом деятельности МУП «АТС» является оказание услуг по снабжению тепловой энергией.

МУП «АТС» в период с 01.11.2015 по 31.05.2016 отпустило ответчику тепловую энергию на сумму 20 945 руб. 93 коп., в том числе в нежилое помещение общей площадью 18,1 кв.м, находящееся на 1 этаже здания по адресу: <...>.

Собственником указанного нежилого помещения является муниципальное образование Александровского района, объект передан индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) на основании договора аренды муниципального имущества Александровского района от 15.10.2014 № 23-14, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района.

В последующем, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи арендуемого имущества от 01.12.2015 № 123, по которому в собственность ИП ФИО2 было передано нежилое помещение, распложенное на 1 этаже здания по адресу: <...>.

Доказательств заключения между МУП «АТС» и ИП ФИО2 договора на поставку тепловой энергии не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Следовательно, жилищным законодательством в правоотношениях по энергоснабжению вводится дополнительный субъект – исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны - приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Нахождение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с 01.09.2011 в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» и с 01.09.2016 в управлении общества с ограниченной ответственностью «РСК» подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru, в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

При таких обстоятельствах в силу вышеперечисленных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО2 является лицом обязанным оплачивать коммунальный ресурс МУП «АТС».

В силу изложенного требования истца о взыскании с ИП ФИО2 пеней в сумме 3454 руб. 59 коп. за периоды с 11.12.2015 по 11.06.2016 и с 11.11.2016 по 11.05.2017 удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине суд в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (601650, <...>, ОГРНИП 30533333914600033, ИНН <***>) пеней в сумме 3454 руб. 59 коп. муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» Александровского района (601652, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева