Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А63-9457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9457/2019
г. Ставрополь
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-9457/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Агромашимпорт» (далее – заявитель, ООО «Юг Агромашимпорт») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее – ООО «Спецавтотехника», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2019 заявление ООО «Юг Агромашимпорт» принято, возбуждено производство по делу А63-9457/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецавтотехника».

Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 25.07.2019) заявление ООО «Юг Агромашимпорт» признано обоснованным, в отношении ООО «Спецавтотехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 26.11.2019, которое отложено на 25.02.2020 для завершения мероприятий процедуры наблюдения и представления документов в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

В материалы дела к дате судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Также временным управляющим представлены в материалы дела отчет о своей деятельности от 19.02.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.02.2020 с приложением бюллетеней для голосования. Как следует из представленного в материалы дела протокола судебного заседания, в нем принял участие один кредитор – ООО «Юг Агромашимпорт», обладающий 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. Кредитором должника по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Спецавтотехника» процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов от 17.02.2020 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «Спецавтотехника».

В судебном заседании временный управляющий доложил о результатах процедуры наблюдения, просил признать общество банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения, не явились, представителей не направили, возражений относительно признания должника банкротом не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должником подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецавтотехника» зарегистрировано 25.12.2006, основным видом деятельности общества является производство земляных работ (ОКВЭД 43.12.3).

Временным управляющим в своем отчете от 19.02.2020 и анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что у ООО «Спецавтотехника» недостаточно средств, которые могли бы быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс общества с 2018 года имеет неудовлетворительную структуру, ООО «Спецавтотехника» является неплатежеспособным.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим за период с 31.12.2016 по 31.12.2018, балансовая стоимость активов ООО «Спецавтотехника» по состоянию на 31.12.2018 составляла 1 464 тыс. руб., из которых запасы - 20 тыс. руб., денежные средства – 1 444,00 тыс. руб. основные средства, дебиторская задолженность у общества по состоянию на 31.12.2018 отсутствовали.

При этом в анализе финансового состояния должника временный управляющий указывает, что в 2016 и 2017 годах у общества имелась дебиторская задолженность в размере 3 406,00 тыс. руб. Денежные средства с 1 288,00 тыс. руб. в 2016 году увеличились до 1 613,00 тыс. руб. в 2017 году и в 2018 году произошло незначительное уменьшение до 1 444,00 тыс. руб.

В пассиве баланса произошло уменьшение в строке «кредиторская задолженность» в 2017 году кредиторская задолженность составляла 217,00 тыс. руб., в 2018 году в пассиве баланса отражено нулевое значение данного показателя.

Из анализа финансовой деятельности должника следует, что с 2017 года должник фактически не осуществляет свою деятельность. Документы для подробного анализа возможного осуществления должником безубыточной хозяйственной деятельности и погашения обязательств перед кредиторами в установленный законодательством о банкротстве срок временному управляющему руководителем должника не переданы.

Из пояснений временного управляющего следует, что предложения о возможности восстановления платежеспособности общества от органов управления должником не поступили.

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецавтотехника» не способно

исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО «Спецавтотехника» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 03.08.2019 № 137.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Спецавтотехника» требования двух кредиторов: ООО «Юг Агромашимпорт» и требования налогового органа в общей сумме 279 373,68 руб.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Как было указано выше, временным управляющим 17.02.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Спецавтотехника», в котором принял участие один кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредитором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 279 373,68 руб. Указанные требования ООО «Спецавтотехника», подтверждены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Ставропольского края, не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Кроме того, в производстве суда находится заявление налогового органа, которое определением суда от 09.10.2019 было назначено к рассмотрению в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства должника.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «Спецавтотехника» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 17.02.2020, кредиторами должника принято решение об избрании конкурсным управляющим должником ФИО1, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии Белова А.В. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Спецавтотехника».

На основании изложенного, учитывая, что выбранная кредиторами должника на первом собрании кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Спецавтотехника» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 436, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355000, <...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем в бюджет оплачена госпошлина в размере 6 000,00руб., с ООО «Спецавтотехника» в пользу ООО «Юг Агромашимпорт» подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Спецавтотехника» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 436, почтовый адрес для направления

корреспонденции управляющему: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Рогожникова, д. 1, кв. 286).

Утвердить ФИО1 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецавтотехника» в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Спецавтотехника» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут 25.08.2020.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Агромашимпорт», г. Ипатово, ОГРН <***>, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник