Дополнительное решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А76-53040/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53040/2019
23 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралэлектроМонтажАвтоматика», ОГРН <***>, г. Аша Ашинского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго», ОГРН <***>, г. Москва, муниципального образования Укское сельское поселение в лице администрации Укского сельского поселения, ОГРН <***>, п. Ук Ашинского района Челябинской области, о взыскании 71 670 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралэлектроМонтажАвтоматика» (далее – ответчик, ООО «ЮжуралэлектроМонтажАвтоматика») о взыскании задолженности за электроэнергию за май 2019 года в размере 68 192 руб. 51 коп., пени за период с 19.06.2019 по 21.11.2019 в размере 5 114 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 73 306 руб. 95 коп.(т.1, л.д.3-4).

Определением суда от 30.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-2).

Определением от 28.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.76-77).

Размер исковых требований истцом неоднократно уточнялся.

Окончательно с учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, в размере 68 192 руб. 51 коп., пени за период с 19.06.2019 по 21.11.2019 в размере 3 477 руб. 82 коп., пени по день фактической уплаты долга (л.д.145).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020, (резолютивная часть изготовлена 21.09.2020), иск удовлетворен в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралэлектроМонтажАвтоматика» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взысканы задолженность в размере 68 192 руб. 51 коп., пени в размере 3 477 руб. 82 коп., всего 71 670 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 867 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не было разрешено требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 22.11.2019, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.09.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения требования взыскании законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 22.11.2019, по день фактического исполнения обязательства (т.1, л.д.169).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2, л.д.9-10).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из разъяснений, сформулированных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралэлектроМонтажАвтоматика» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», пени, начисленные на сумму задолженности 68 192 руб. 51 коп., начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.