Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А43-20200/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20200/2025


г. Нижний Новгород                                                                   24 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-412), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тюмень (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», г.Сергач Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга, неустойки и процентов,


при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчика: не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ»  о взыскании 1182530руб. 00коп. долга., 938096руб. 60коп. неустойки за период с 06.04.2025 по 30.06.2025, 5431руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ремстрой» (покупатель) были заключены договоры поставки №26 и №27 от 07.03.2025, №29 от 11.03.2025.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязался передать в собственность покупателю строительные материалы (далее  товар), а покупатель принимать и оплачивать их.

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту) (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не поднее 10 календарных дней с момента передачи товара.

На основании пункта 4.2 договоров оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора  в адрес покупателя был отгружен товар. Факт поставки подтверждается товарными накладными №36 от 07.03.2025, №37 от 07.03.2025, №42 от 11.03.2025, подписанными представителями сторон и скрепленные печатями ИП ФИО1 и ООО «Ремстрой».

Также покупателю оказаны услуги по поставке товар, что отражено в акте сверки от 14.05.2025.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом составила 1090 810руб. 00коп.

Кроме того, вне договора ИП ФИО1 по товарной накладной №51 от 26.03.2025 в адрес ООО «Ремстрой» поставил товар и оказал транспортные услуги по акту №948 от 25.03.2025, который также в полном объеме не оплачен, задолженность составила 81720руб. 00коп.

Оценив товарную накладную №51 от 26.03.2025 и акт №948 от 25.03.2025, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве, цене, с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в УПД, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия от 14.05.2025 с требованием оплатить задолженность не исполнена, что послужило причиной истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар и оказанные транспортные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, задолженность составила

1 090 810руб. 00коп. в рамках договоров;

81720руб. 00коп. по товару и услугам, по ТН от 26.03.2025 и акту от 25.03.2025.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представил, заявленные требование признаются судом обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 1182530руб. 00коп. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.2 договоров и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 943535руб. 26коп. неустойки за период с 06.04.2025 по 30.06.2025 по ставе 1%, сославшись на гарантийное письмо ответчика, в котором ООО «Ремстрой» обязалось оплачивать штрафную неустойку в размере 1% в день.

Данная позиция судом рассмотрена и отклонена, так как у сторон отсутствует надлежащим образом составленное и подписанное сторонами дополнительное соглашение к договорам поставки от 07.03.2025 и от 11.03.2025 соответствующее пункту 5.3 договоров - изменения и дополнения к договорам оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно расчету суда в пользу истца подлежат взысканию 93809руб. 66коп. неустойку за период с 06.04.2025 по 30.06.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара и оказания транспортных услуг по акту от 25.03.2025 и ТН от 26.03.2025 истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании 5438руб. 26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 30.06.2025.

Данный расчет судом проверен и признан неверным, согласно расчету суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период27.03.2025 по 30.06.2

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требвоаниями.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», г.Сергач Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тюмень (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 1 182 530 руб. 00 коп. долга, 93809руб. 66коп. неустойки за просрочку оплаты по договорам поставки от 07.03.2025 №26 и №27, от 11.03.2025 №29 за период с 06.04.2025 по 30.06.2025, 4464руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по товарной накладной №51 от 26.03.2025 за период с 27.03.2025 по 30.06.2025, а также 53484руб. 87коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина