Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А68-4751/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4751/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрел дело по исковому заявлению

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб.

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 06.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен, ув. № 300000 12 1776 1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительное предприятие «Перспектива» о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 25.12.2014 между АО «Газпром газораспределение Рязанская область» (субсубподрядчик - истец) и ООО «Проектно-строительное предприятие «Перспектива» (субподрядчик-ответчик) был заключен договор субсубподряда на строительство объектов газификации № 10/ПСП-2014 (т. 1 л.д. 39-54).

Согласно п. 2.1. договора субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок построить и передать субподрядчику законченный строительством объект газораспределительной системы, т.е. выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а субподрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект газораспределительной системы.

В соответствии с п. 3.1. договора и приложения № 1 к договору стоимость работ составляет 23 472 500 руб., в том числе НДС 18% - 3 580 550 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 54 на обороте).

Согласно п.3.2 договора до начала работ заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от суммы, указанной в п.3.1. договора суммы в течение 7 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 4.4. договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется субподрядчиком при условии поступлении средств от Генподрядчика в течение 60 дней после подписания форм КС-2 и КС-3 и получения от субсубподрядчика счета-фактуры – в соответствии с условиями п.4.4.2. договора.

Истец надлежащим образом выполнил работы предусмотренные договором, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 23 472 500 руб. (т. 1 л.д. 64-132), претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не предъявлены, однако ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 21 472 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 133-147), задолженность составляет 2 000 000 руб.

Истец направил ответчику претензии от 16.02.2017 и 15.05.2017 с требованием погасить задолженность (т. 1 л.д. 148-154), которые остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата выполненных работ в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением № 300000 12 1776 1 (т. 2 л.д. 2).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком денежное обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, задолженность составила 2 000 000 руб. Возражения относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает задолженность в сумме 2 000 000 руб.

Госпошлина по делу составляет 33 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проектно-строительное предприятие «Перспектива» в пользу АО «Газпром газораспределение Рязанская область» задолженность в сумме 2 000 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова