Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А43-23919/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23919/2025

г. Нижний Новгород 22 октября 2025 года

13 октября 2025 года – дата объявления резолютивной части

22 октября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела 21-542) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603000,

Нижний Новгород, Белинского, 32, оф. 604)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТИВ А» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, 423458, Республика Татарстан, Альметьевский район,

Альметьевск, Полевая, 13 б, оф. 2/2) о взыскании 185 587,40 руб. в отсутствие участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.08.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТИВ А» (далее - ответчик) о взыскании 185 587,40 руб.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

12.11.2024 между ООО «ГК Асмодей» (Заказчиком, Истцом) и ООО «КОНСТРУКТИВ А» (Экспедитором, Ответчиком) заключен договор-заявка транспортной экспедиции № 00000015918 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: Ковыктинское газоконденсатное месторождение (Иркутская обл.) - пос. Усть-Луга (Ленинградская обл.) дата загрузки 16.11.2024 - 17.11.2024, дата разгрузки

29.11.2024 10:00, а/м Вольво В205ВК/116, гос.номер прицепа ВХ0817/16, на сумму 1 600 000,00 руб.

12.11.2024 между ООО «ГК Асмодей» (Заказчиком, Истцом) и ООО «КОНСТРУКТИВ А» (Экспедитором, Ответчиком) заключен договор-заявка транспортной экспедиции № 00000015919 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту: Ковыктинское газоконденсатное месторождение (Иркутская обл.) - пос. Усть-Луга (Ленинградская обл.) дата загрузки 16.11.2024 - 18.11.2024, дата разгрузки 29.11.2024 10:00, а/м Вольво Т750ТХ/116, гос.номер прицепа ВС0122/16, на сумму 1 600 000,00 руб.

Истцом произведена оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- № 2931 от 20.11.2024 г. на сумму 640 000 руб.; - № 2950 от 25.11.2024 г. на сумму 640 000 руб.; - № 3153 от 25.12.2024 г. на сумму 300 000 руб.; - № 3213 от 28.12.2024 г. на сумму 200 000 руб.; - № 3238 от 28.12.2024 г. на сумму 100 000 руб.; - № 23 от 13.01.2025 г. на сумму 200 000 руб.; - № 57 от 17.01.2025 г. на сумму 100 000 руб.; - № 80 от 24.01.2025 г. на сумму 60 000 руб.; - № 201 от 07.02.2025 г. на сумму 250 000 руб.; - № 47 от 10.02.2025 г. на сумму 1 600 000 руб. Общая сумма произведенных Истцом оплат составила 4 090 000,00 руб.

Общая стоимость услуг Ответчика по указанным выше договорам-заявкам составила 3 200 000,00 руб.

Таким образом, образовалась переплата в сумме 890 000,00 руб.

12.02.2025 Ответчик произвел частичный возврат переплаты платежным поручением № 22 в сумме 710 000,00 руб. После частичного возврата переплата составила 180 000,00 руб.

06.06.2025 Истец направил Ответчику электронной почтой, а также ценным письмом с описью вложений письмо, которым уведомил последнего об ошибочном перечислении денежных средств и попросил вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 180 000,00 рублей на расчетный счет Истца.

Поскольку Ответчиком не был произведен возврат денежных средств, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 1197988 от 25.06.2025.

Однако, требования, изложенные Истцом в претензии, остались без удовлетворения, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Суд установил, что по платежными поручениями представленными в материалы дела истцом внесена плата на общую сумму 4 090 000,00 руб.

Факт перечисления денежных средств в качестве предоплаты подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, а также наличия основания для удержания денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 180 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 587,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 01.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 185 587,40 руб., в том числе 180 000,00 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 01.08.2025 в сумме 5 587,40 руб. и далее с 02.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 279,00 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТИВ А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«ГК АСМОДЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000,00 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по 01.08.2025 в сумме 5 587,40 руб. и далее с 02.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также 14 279,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Трухина