Решение от 30 января 2019 г. по делу № А46-19834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19834/2018
31 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 5512006477, ОГРН 1155543013526), акционерному обществу «Жилкомсервис» (ИНН 5512006540, ОГРН 1155543031500) о взыскании 74202 руб. 96 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.12.2018 № 479-053);

от ответчиков – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании 74202 руб. 96 коп., в том числе: 63693 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.07.2015 № 55-02-053-2-530241 за август 2018 года и 10509 руб. 43 коп. пени за период с 22.09.2018 по 24.10.2018; а также пени с 25.10.2018 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на акционерное общество «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания 63693 руб. 53 коп. задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в отношении ООО «Атлант», просит взыскать пени в сумме 9872 руб. 50 коп. за период с 22.09.2018 по 22.10.2018 (запись в протоколе судебного заседания от 29.01.2019).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

ООО «Атлант» и АО «Жилкомсервис» отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 июля 2015 года между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 550200532000241, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 21.12.2015 номер договора № 550200532000241 изменен на № 55-02-053-2-530241.

Как указывает истец, в августе 2018 года он осуществил подачу электрической энергии и мощности обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» на сумму 63693 руб. 53 коп., о чем свидетельствует счет-фактура 31.08.2018 № 6253108006446/62.

ООО «Атлант» принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63693 руб. 53 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика уведомление от 20.09.2018 № 070-59195-УЭ с просьбой в срок до 30 сентября 2018 года погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, 22 октября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (первоначальный должник) и акционерным обществом «Жилкомсервис» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 1, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору энергоснабжения от 24.07.2015 № 55020532530241, заключенному между первоначальным должником и акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания», в размере 3438249 руб. 98 коп., который включает в себя задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.12.2017 по 30.09.2018 в сумме 3147175 руб. 58 коп.; часть задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 291074 руб. 75 коп. (пункты 1.1-1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Петербургская сбытовая компания» в письме от 17.10.2018 № 25-06/2-ВТО выразило согласие на перевод ООО «Атлант» своего долга на АО «Жилкомсервис».

Таким образом, оплату потребленной в августе 2018 года электроэнергии в размере 63693 руб. 53 коп. гарантирующему поставщику обязано проивести АО «Жилкомсервис».

Поскольку оплата за потребленную в исковой период электрическую энергию в размере 63693 руб. 53 коп. акционерным обществом «Жилкомсервис» не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ООО «Атлант» обязательства по оплате потребленной электроэнергии своевременно не исполнены, истец начислил пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 9872 руб. 50 коп. за период с 22.09.2018 по 22.10.2018, предусмотренные пунктом 5.3 договора энергоснабжения от 24.07.2015 № 55-02-053-2-530241.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО «Атлант» в сумме 395 руб.; на АО «Жилкомсервис» - в сумме 2548 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 25 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 5512006477, ОГРН 1155543013526; место нахождения: 646600, Омская область, р.п. Горьковское, ул. Ленина, д. 56) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818; место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 9872 руб. 50 коп. пени за период с 22.09.2018 по 22.10.2018; а также 395 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646600, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 195009, <...>) 63693 руб. 53 коп. задолженности; а также 2548 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 195009, <...>) из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.11.2018 № 30960.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина