Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А54-9479/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9479/2021
г. Рязань
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу "Строительно-монтажное управление-5" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 816538 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день принятия решения, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" (далее по тексту - истец, ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительно-монтажное управление-5" (далее по тексту - ответчик, АО "СМУ-5") о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ № 010-01/08/18 от 01.08.2018 в сумме 816538 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2019 по 06.12.2019, в сумме 141293 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2021 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9479/2021.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" задолженность по договору субподряда на выполнение работ № 010-01/08/18 от 01.08.2018 в сумме 816538 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день принятия решения судом по настоящему делу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат отзыв ответчика, согласно которому акционерное общество "Строительно-монтажное управление-5" исковые требования в части задолженности не оспаривает, вместе с тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит уменьшить исходя из положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения от 25.01.2022, проект которого приложен к отзыву, в случае его подписания истцом.

Представитель истца пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" мировое соглашение с акционерным обществом "Строительно-монтажное управление-5" заключать не намерено. Кроме того, представитель истца высказал возражения относительно ходатайства ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2018 года между акционерным обществом "Строительно-монтажное управление-5" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ № 010-01/08/18 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Субподрядчик на основании имеющихся у него лицензий, в соответствии с Заданием Подрядчика, принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ для создания линии связи (ВОЛС) в Рязанской области согласно адресному списку (Приложение № 4) в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение № 3), а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и произвести оплату выполненных работ на условиях, установленных настоящим Договором.

Основанием для проведения работ является Задание Подрядчика. Работы должны выполняться в соответствии с Руководством по строительству линейных сооружений местных сетей связи, ОСТ 600-93 (Отраслевые строительно-технические нормы на монтаж и устройство связи, радиовещания и телевидения), ВСН 116-93 (Ведомственные строительные нормы линейно-кабельных сооружений) и другими нормативными документами Минсвязи России и иных министерств и ведомств Российской Федерации (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 2.1. Договора цена работ по настоящему Договору определяется по соглашению сторон.

В пункте 2.3. Договора стороны согласовали, что расчетная стоимость работ по настоящему Договору составляет 17209220,29 руб. (Семнадцать миллионов двести девять тысяч двести двадцать) рублей 29 копеек, в том числе НДС 18% - 2635135 рублей 30 копеек (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора расчет по настоящему Договору производится следующим образом:

а) Аванс в размере 5113329,76 (Пять миллионов сто тринадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 76 копеек, в том числе НДС 18% - 779999 рублей 45 копеек Подрядчик перечисляет Субподрядчику на основании выставленного Субподрядчиком счета в срок до 20.08.2018.

б) Окончательный расчет производится на основании выставленного Субподрядчиком счета расчетной стоимости, указанной в пункте 2.3. настоящего договора за вычетом авансового платежа, Подрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ формы КС-2, Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и предоставления счета-фактуры.

в) По настоящему Договору законные проценты не начисляются (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ), в том числе:

- Подрядчик не обязан уплачивать проценты на сумму задолженности по оплате выполненных работ;

- Субподрядчик не обязан уплачивать проценты на сумму аванса, полученную от Подрядчика.

Из пункта 2.5. Договора следует, что весь объем работ, предусмотренный настоящим Договором, выполняется Субподрядчиком в следующие срока:

- начало выполнения работ - дата подписания Договора;

- срок окончания выполнения работ - не позднее 01 ноября 2018 года.

В силу пункта 9.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию устанавливается в 10 (Десять) рабочих дней. При не достижении согласия путем переговоров, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд г. Рязани.

Во исполнение условий Договора ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" выполнило работы на сумму 15490683 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2018 на сумму 2823027 руб. 39 коп., № 2 от 14.12.2018 на сумму 2355494 руб. 49 коп., № 3 от 14.12.2018 на сумму 3520041 руб. 98 коп., № 4 от 14.12.2018 на сумму 2527344 руб. 46 коп., № 5 от 14.12.2018 на сумму 1227045 руб. 01 коп., № 6 от 14.12.2018 на сумму 232966 руб. 28 коп., № 7 от 14.12.2018 на сумму 2603843 руб. 78 коп., № 8 от 14.12.2018 на сумму 30347 руб. 62 коп., № 9 от 14.12.2018 на сумму 141894 руб. 82 коп., № 10 от 14.12.2018 на сумму 28677 руб. 71 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2018.

АО "СМУ-5" выполненные работы оплатило частично в сумме 14674145 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.09.2018 № 2280 на сумму 3000000 руб., от 05.09.2018 № 2281 на сумму 2113329 руб. 76 коп., от 17.01.2019 № 99 на сумму 2362985 руб. 62 коп., от 21.01.2019 № 115 на сумму 1000000 руб., от 25.01.2019 № 152 на сумму 2000000 руб., от 29.01.2019 № 165 на сумму 2617220 руб. 28 коп., от 30.01.2019 № 185 на сумму 1580609 руб. 76 коп.

Таким образом, за АО "СМУ-5" перед истцом образовалась задолженность в сумме 816538 руб. 10 коп. (15490683 руб. 52 коп. - 14674145 руб. 42 коп.).

01 сентября 2020 года ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" направило ответчику претензию от 01.09.2020 № 15 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, штрафных санкций за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение АО "СМУ-5" своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

С целью принудительного взыскания с АО "СМУ-5" задолженности по договору субподряда на выполнение работ № 010-01/08/18 от 01.08.2018 в сумме 816538 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день принятия решения, а также со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований), ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда на выполнение работ № 010-01/08/18 от 01.08.2018, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Работы по Договору выполнены истцом на сумму 15490683 руб. 52 коп., что подтверждается что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2018 на сумму 2823027 руб. 39 коп., № 2 от 14.12.2018 на сумму 2355494 руб. 49 коп., № 3 от 14.12.2018 на сумму 3520041 руб. 98 коп., № 4 от 14.12.2018 на сумму 2527344 руб. 46 коп., № 5 от 14.12.2018 на сумму 1227045 руб. 01 коп., № 6 от 14.12.2018 на сумму 232966 руб. 28 коп., № 7 от 14.12.2018 на сумму 2603843 руб. 78 коп., № 8 от 14.12.2018 на сумму 30347 руб. 62 коп., № 9 от 14.12.2018 на сумму 141894 руб. 82 коп., № 10 от 14.12.2018 на сумму 28677 руб. 71 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2018.

Названные документы подписаны сторонами без замечаний.

АО "СМУ-5" выполненные работы оплатило частично в сумме 14674145 руб. 42 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.09.2018 № 2280 на сумму 3000000 руб., от 05.09.2018 № 2281 на сумму 2113329 руб. 76 коп., от 17.01.2019 № 99 на сумму 2362985 руб. 62 коп., от 21.01.2019 № 115 на сумму 1000000 руб., от 25.01.2019 № 152 на сумму 2000000 руб., от 29.01.2019 № 165 на сумму 2617220 руб. 28 коп., от 30.01.2019 № 185 на сумму 1580609 руб. 76 коп.

Таким образом, за АО "СМУ-5" перед истцом образовалась задолженность в сумме 816538 руб. 10 коп. (15490683 руб. 52 коп. - 14674145 руб. 42 коп.).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения истцом работ, а также факт их неоплаты ответчиком установлен материалами дела, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из материалов дела, претензий со стороны АО "СМУ-5" в течение всего периода работ ООО "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" не заявлялось. Отсутствие претензий со стороны ответчика подтверждает надлежащее выполнение работ.

Ответчик, каких-либо действий, свидетельствующих об опровержении позиции истца, не совершил; в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности в сумме 816538 руб. 10 коп. не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 816538 руб. 10 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день принятия решения судом по настоящему делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, проценты за пользования чужими денежными средствам начислены истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановление № 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При начислении процентов истцом применены установленные Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования (ключевая ставка), действовавшие в период просрочки исполнения обязательства.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/2010 по делу № А41-13284/09, ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В деле нет доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, позволяющих снизить размер (ставки) процентов ниже ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день принятия решения судом по настоящему делу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.202 по 28.03.2022 (день вынесения решения суда) составляют сумму 3131 руб. 93 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности в размере 816538 руб. 10 коп., начиная с 29.03.2022, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22157 руб. (платежное поручение от 06.12.2021 № 1).

С учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, неуплаченной остается государственная пошлина в сумме 568 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ СВЯЗЬСТРОЙ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 816538 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 06.12.2021 в сумме 140946 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.03.2022 в сумме 25648 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 28.03.2022 в сумме 3131 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22157 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 29.03.2022 на сумму долга - 816538 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

2.Взыскать с акционерного общества "Строительно-монтажное управление-5" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 568 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова