Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-22809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22809/19-134-173
г. Москва
08 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "БРЕННТАГ" (127473 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ВОЛКОНСКИЙ 1-Й 13 СТР.2 ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: <***>)

К ООО "КОРПОРАЦИЯ "КРЕПС" (199155 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 1, ЛИТЕР Д ПОМ.,ОФ. 1-Н, 5-Н,208,210, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств 1 126 384, 13 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность №б/н от 17.10.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бреннтаг» (далее также – ООО «Бреннтаг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Крепс» (далее также - ООО «Корпорация «Крепс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме в рублях, эквивалентной 12 000,00 долларам США (двенадцати тысячам долларам США 00 центам), в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа; пени за просрочку оплаты по состоянию на 03.07.2019 в сумме в рублях, эквивалентной 803,71 долларам США (восьмистам трем долларам США 71 центу), в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа; пени в размере, определенном на дату фактической уплаты задолженности, исходя из расчета 12 000,00 $ х 7,5% х (количество дней просрочки, считая с 04.07.2019 до даты погашения долга по оплате поставленного товара); штрафа за нарушение сроков отправки оригинала Товарной накладной в сумме в рублях, эквивалентной 2 179,80 долларам США (двум тысячам ста семидесяти девяти долларам США 80 центам), в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату платежа

(с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, согласно ранее представленному в материалы дела отзыву на иск указал, что задолженность перед истцом в размере 12 000 долл. США он не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2016 между ООО «КОРПОРАЦИЯ «КРЕПС» (Покупатель) и ООО «БРЕННТАГ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 03-03/2016 от 02.03.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять в адрес ООО Покупателя химическую продукцию (далее - Товар), а Поставщик - оплачивать Товар согласно выставленным Поставщиком счетам (п. 3.4 договора), на условиях 100% предоплаты (п. 3.3 Договора), в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п.3.5 договора).

Впоследствии стороны согласовали отсрочку платежа в 7 календарных дней с даты поставки Товара, которая указывалась в счетах Истца.

Датой поставки Товара считается дата подписания товарно-транспортной Покупателем/ привлеченным Покупателем перевозчиком (п.2.6 Договора).

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п.3.7 Договора).

Согласно п.п. 6.2.2 договора, по истечении не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала товарной накладной, Покупатель обязан подписать товарную накладную и отправить ее Поставщику Почтой России, курьером или вручить Поставщику под расписку. При нарушении своевременной отправки оригинала TH, Поставщик вправе отказаться от поставки следующей партии Товара либо вправе выставить Покупателю счет на сумму НДС, указанную в соответствующей TH, а Покупатель обязан оплатить счет не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения от Поставщика соответствующего требования.

Ответ на претензию должен быть представлен не позднее 10 (десяти) дней с момента ее получения (п. 5.6 Договора).

В соответствии с условиями договора истец 07.09.2018 поставил в адрес ответчика партию товара; одновременно с товаром ответчику был передан комплект товаросопроводительных документов: товарная накладная, счет-фактура и счет на оплату.

24.09.2018 ответчиком в адрес истца была направлена Претензия, в которой ответчик выразил свое несогласие с увеличением цены товара, потребовал забрать товар в период с 24.09.2018 по 28.09.2018, полученный 07.09.2018 и внести соответствующие исправления в документы, которые сопровождали поставку.

После получения Претензии ответчика, стороны договорились о том, что указанная партия Товара будет продана ответчику по цене, действовавшей на дату согласования поставки.

За поставленный Товар Ответчику был выставлен счет № 3401037065 от 06.09.2018 года на сумму 14 289,80 долларов США.

12.11.2018 истец направил ответчику почтой России откорректированные товаросопроводительные документы (Опись вложения и почтовая квитанция от 12.11.2018 об отправке).

Указанным письмом с описью вложения ответчику были направлены: товарная накладная № 3411035766 от 07.09.2018 на сумму 975 285,99 руб.; счет-фактура № 3421034903 от 07.09.2018 на эту же сумму; счет №3401037065 от 06.09.2018 на сумму 14 289,80 долларов США.

Корректные документы были доставлены в почтовое отделение по юридическому адресу ООО «КОРПОРАЦИЯ «КРЕПС» 15.11.2018, но, по состоянию на 11.01.2019, адресатом получены не были (Отчет Почты России от 11.01.2019).

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу частей 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из указанных выше норм закона, Поставщик принял 15.11.2018 за дату получения Покупателем корректных товаросопроводительных документов.

Следовательно, оплата Товара должна была быть произведена не позднее 22.11.2018.

В силу п. 3.5 договора оплату надлежало производить в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком оплачен частично в сумме 2 289,80 долларов США, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате партии товара, поставленной 07.09.2018, в сумме 12 000 долларов США.

17.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 107/2018 от 14.12.2018 с требованием погасить существующую задолженность по оплате поставленного товара, пени за просрочку оплаты и санкций за невозврат подписанной ответчиком товарной накладной (Опись вложения и почтовая квитанция от 17.12.2018 года) с приложением счета № 006 от 14.12.2018 на оплату пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также счета № 007 от 14.12.2018 на оплату санкций за нарушение сроков отправки оригинала Товарной накладной. Согласно данным сайта Почты России, претензия была получена ответчиком 25.12.2018.

Задолженность в сумме 12 000 долл. США ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 12 000 долл. США, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.09.2018 по 03.07.2019 в размере 803, 71 долл. США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляются от даты поставки (передачи) Товара Покупателю / перевозчику до даты фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара (п. 7.2 Договора). Неустойку надлежит уплатить на основании соответствующего счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения (п.7.3 Договора).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 08.09.2018 по 03.07.2019 составляет 803, 71 долл. США.

Оплата Товара должна была быть произведена не позднее 22.11.2018. По состоянию на 11.01.2019, Товар не оплачен. Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки оплаты, пени начисляются от даты поставки (передачи) Товара Ответчику.

Товар был передан Ответчику 07.09.2018. Таким образом, пени подлежат начислению с 08.09.2018 года.

Представленный истцом расчет пени, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, размер и расчет пени ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 179, 80 долл. США - санкции за нарушение сроков отправки истцу оригинала товарной накладной.

Согласно п.п. 6.2.2 договора, по истечении не более 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала товарной накладной, Покупатель обязан подписать товарную накладную и отправить ее Поставщику Почтой России, курьером или вручить Поставщику под расписку. При нарушении своевременной отправки оригинала TH, Поставщик вправе отказаться от поставки следующей партии Товара либо вправе выставить Покупателю счет на сумму НДС, указанную в соответствующей TH, а Покупатель обязан оплатить счет не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения от Поставщика соответствующего требования.

Оригинал корректной товарной накладной был получен ответчиком 15.11.2018.

Согласно п. 6.2.2 договора, ответчик был обязан направить истцу подписанный оригинал товарной накладной (ТН) не позднее 10 рабочих дней с даты его получения от истца, то есть, не позднее 29.11.2018.

По состоянию на 11.01.2019, истец не получил ни оригинала подписанной ответчиком ТН, ни ее сканированной копии, ни уведомления об отправке ТН истцу.

Сумма НДС, указанная в ТН, составляет 2 179,80 долларов США.

Таким образом, санкция за нарушение сроков отправки истцу оригинала товарной накладной составляет 2 179,80 долларов США.

Также, истец заявил требование о начислении пени на дату фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика пени, начисленные на сумму долга, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 04.07.2019. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате товара, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ "КРЕПС" в пользу ООО "БРЕННТАГ" задолженность в размере 12000 долларов США, пени 803,71 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени, начисленные на сумму долга, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 04.07.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 2179,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24264 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова