Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А42-2893/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2893/2023 «13» июля 2023 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Солт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Чапаева, дом 3, литер Б, офис 308, <...>

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 84 121 руб. 22 коп. без вызова сторон установил:

Акционерное общество «Солт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Чапаева, дом 3, литер Б, офис 308, город Санкт- Петербург, 197046) (далее - АО «Солт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) (далее - ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки от 03.03.2022 № 0003783/22, в сумме 19 121 руб. 22 коп. и по внесению арендных платежей в рамках исполнения договора аренды от 03.02.2020 № 1/а/2020 в сумме 65 000 руб., всего 84 121 руб.

22 коп.


В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки от 03.03.2022 № 0003783/22 и по внесению арендных платежей по договору аренды от 03.02.2020 № 1/а/2020.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2023 исковое заявление АО «Солт» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 13.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 14.05.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 05.06.2023 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу:

- представить суду доказательства частичной оплаты ответчиком товара, поставленного по товарной накладной от 09.03.2022 № 2633.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 28.06.2023 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Определение суда от 13.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства сторонами не исполнено.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 13.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, вручено представителю истца 23.05.2023 (почтовое отправление № 183038 83 03003 4).


Определение суда от 13.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 24.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83 03001 0).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено.

03.03.2022 между АО «Солт» (Поставщик) и ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (Покупатель) заключен договор поставки № 0003783/22 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять диагностические наборы реагентов и расходные материалы для лаборатории (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (л.д. 17-20).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора его общая сумма составляет 60 150 руб., в том числе НДС - 5 468 руб. 18 коп.

Цена поставляемой Покупателю продукции определяется действующим Прайс-листом и указана в Спецификации (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата поставленной Покупателю продукции производится в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Расчёты за поставленную продукцию производятся в безналичном порядке, путём перевода денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Течение срока оплаты начинается с момента отгрузки (отправки) Товара (пункт 3.4. Договора).

Датой фактической оплаты товара считается дата списания денежных средств со счёта Заказчика (пункт 9.2. Контракта).

Условия и порядок поставки Товара определены сторонами в Разделе 2 Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора продукция поставляется Покупателю согласно заявкам, полученным по факсимильной связи или электронной почте.

Поставка Товара осуществляется посредством доставки продукции Покупателю транспортом Поставщика. Расходы за транспортировку возлагаются на Поставщика (пункт 2.2. Договора).


Во исполнение условий Договора и в соответствии с товарной накладной от 09.03.2022 № 2633 (л.д. 21) истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 60 150 руб., который ответчик не оплатил в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 121 руб. 22 коп.

Кроме того, 03.02.2020 между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1/а/2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование следующее имущество: Анализатор гемостаза полуавтоматический Start 4 с принадлежностями согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Оборудование) вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией (технический паспорт, инструкция по эксплуатации и т.д.) (л.д. 22-29).

В Разделе 2. Договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В силу пункта 3.1. Договора арендная плата за всё передаваемое Оборудование устанавливается в размере 5 000 руб. за месяц.

Оплата аренды по Договору производится ежемесячно, в течение 12 (двенадцати) календарных дней месяца, следующего за отчётным, в рублях на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, выставляемых Арендодателем (пункт 3.2. Договора).

03.02.2020 сторонами был подписан Акт приёма-передачи оборудования, Акт о вводе в эксплуатацию медицинского оборудования и Акт обучения медицинского и технического персонала (л.д. 26-28).

Дополнительным соглашением к Договору стороны продлили срок предоставления Оборудования в аренду до 03.02.2023 (л.д. 29).

Истец выставил в адрес ответчика счета на оплату аренды оборудования

от 07.06.2022 № 7725 за январь-май 2022 года на сумму 25 000 руб., от 07.10.2021 № 13904 за сентябрь 2021 года на сумму 5 000 руб., от 07.06.2022 № 7724 за октябрь-декабрь 2021 года на сумму 15 000 руб., от 30.08.2022 № 11752 за август 2022 года на сумму 5 000 руб., от 30.06.2022 № 9009 за июнь 2022 года на сумму 5 000 руб., от 28.07.2022 № 10308 за июль 2022 года на сумму 5 000 руб.,

от 30.09.2022 № 13052 за сентябрь 2022 года на сумму 5 000 руб. (л.д. 30-36).

В нарушение условий Договора оплату за аренду оборудования ответчик не произвёл.

В связи с неоплатой товара, поставленного истцом в адрес ответчика по договору поставки от 03.03.2022 № 0003783/22, а также в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды оборудования от 03.02.2020 № 1/а/2020, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2023 № б/н с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 37- 39).

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара и его получение ответчиком по договору поставки от 03.03.2022 № 0003783/22, а также факт предоставления истцом в аренду ответчику оборудования по договору аренды от 03.02.2020

№ 1/а/2020 подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Оплата стоимости поставленного товара и переданного в аренду оборудования ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках договора от 03.03.2022 № 0003783/22, и за аренду оборудования в рамках договора от 03.02.2020 № 1/а/2020 обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 84 121 руб. 22 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 22.03.2023 № 180 уплачена государственная пошлина в сумме 3 365 руб.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 365 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солт» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница»

(ИНН <***>), зарегистрированного 18.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430 в пользу акционерного общества «Солт» (ИНН <***>), зарегистрированного 23.04.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Чапаева, дом 3, литер Б, офис 308, <...> задолженность в сумме 84 121 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 365 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:55:00

Кому выдана Кабикова Екатерина Борисовна