Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-314756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 314756/18-142-2569
г. Москва
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40- 314756/18-142-2569

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в общем размере 10.712.806 руб. 91 коп.,

При участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спектр» о взыскании убытков в размере 24 390 510 руб. 57 коп., причиненных устранением дефектов поставленной продукции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; отзыв на иск не представил; каких-либо возражений по существу спора не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени его проведения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 11.12.2014 №ДП63923-2014.

По условиям договора поставщик обязался поставить товар для обеспечения производственной деятельности покупателя по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в приложении №1 (спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Стороны подписали Общие условия закупки, в пункте 7 которых содержатся требования к качеству товара.

В соответствии с пунктом 8.1.1 Общих условий закупок к автокомпонентам, поставляемым ответчиком, применяется гарантийный срок равный гарантийному сроку, предоставляемому на сам автомобиль.

В силу пункта 8.3 Общих условий закупок ответчик обязан возместить истцу убытки (затраты), связанные с обнаружением дефектов продукции поставщика, их устранением в гарантийный период эксплуатации продукции покупателем, а также стоимость отказавших изделий, узлов и работ по устранению неисправностей, вызванных дефектом продукции поставщика на основании гарантийной претензии, составленных авторизованными сервисными станциями с применением коэффициента 1,05. Расчет затрат определяется как произведение коэффициента на стоимость затрат, предъявленных авторизованными сервисными станциями на момент предъявления уведомления о возмещении расходов. Для взыскания убытков покупатель направляет вместе с уведомлениями в адрес поставщика копии гарантийной претензии, расчет суммы затрат, копии счета авторизованной сервисной станции.

В обоснование иска истец указал следующее: в гарантийный период эксплуатации автомобилей УАЗ авторизованными сервисными станциями были выявлены недостатки производственного характера автокомпонентов, поставляемых ответчиком; дефектные автокомпоненты были заменены авторизованными сервисными станциями согласно гарантийным претензиям; в порядке пункта 8.3 договора истец направил ответчику претензии на возмещение убытков на общую сумму 24 390 510 руб. 57 коп., в том числе претензии от 27.04.2018 №03/2710 на сумму 4 727 917 руб. 39 коп., от 18.05.2018 № 03/3126 на сумму 1 977 577 руб. 62 коп., от 04.06.2018 №03/3452 на сумму 2 190 224 руб. 94 коп., от 01.08.2018 №03/4481 на сумму 1 745 229 руб. 97 коп., от 26.01.2018 №03/536 на сумму 71 856 руб. 99 коп., от 13.02.2019 №29/94 на сумму 12 755 631 руб. 83 коп., от 16.04.2018 №03/2397 на сумму 922 071 руб. 83 коп.; в добровольном порядке ответчик убытки истцу не возместил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

В силу пунктов 1,2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В настоящем случае факт выявления в период гарантийного срока недостатков производственного характера автокомпонентов, поставляемых ответчиком, подтвержден материалами дела, в том числе претензиями, актами, счетами; факт несения истцом затрат на устранение данных недостатков документально подтвержден (платежные поручения).

Обязанность ответчика компенсировать истцу данные затраты следует из пункта 8.3 договора, статей 15, 469, 470, 476 ГК РФ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировал истцу его расходы на устранение дефектов производственного характера автокомпонентов, поставляемых ответчиком, истцом понесены убытки в виде указанных затрат. Вина ответчика в возникновении указанных убытков доказана; причинно-следственная связь установлена.

Расчет убытков на общую сумму 24 390 510 руб. 57 коп. произведен в соответствии с пунктом 8.3 договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 24 390 510 руб. 57 коп., причиненных устранением дефектов поставленной продукции, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 24 390 510 (двадцать четыре миллиона триста девяносто тысяч пятьсот десять) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 953 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 30.04.2019 №11697.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова