Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-108709/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 108709/23-3-855
г. Москва
10 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 03 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июля 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС ГРУПП МСК" (127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (119121, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании 29 297 532, 80 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 05.10.2022 г.

От ответчика: не явился, извещен.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС ГРУПП МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 28 776 101,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 521 430,95 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца не возражали против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. От ответчика возражений также не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным требованиям, указал, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. не поддерживает, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.07.2023 г.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ООО «Регионжилстрой» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Мирамакс Групп МСК» (далее - Субподрядчик, Истец) заключен договор № 16/05-2022МР на выполнение подрядных работ на объекте: Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А (ЗАО)» корпуса А1, А5, А6, согласно условиям которого Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству мокрого штукатурного фасада на лоджиях, а Генподрядчик в свою очередь оплатить указанные работы (п. 2.1-2.2 Договора).

Стоимость работ с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2022 составляет 28 100 751,04рублей.

Дата начала работ - 16 мая 2022 года, дата окончания работ не позднее 31 августа 2022 года (п. 3.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 4.4.1).

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пп. 5.1.1 — 5.1.2 Договора, Работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.4 Договора). Сторонами подписаны следующие КС-2, КС-3 на общую сумму 27 494 223,14 рублей: № 1 от 30.06.2022 на сумму 8 862 217,25 руб., № 2 от 31.07.2022 на сумму 5 030 070,45 руб., №3 от 31.08.2022 на сумму 1 990 285 руб., № 4 от 30.09.2022 на сумму 4 116 596,65 руб. № 5 от 31.10.2022 на сумму 4 943 291,99 руб., № 6 от 31.12.2022 на сумму 2 494 514,05 руб., № 7 от 28.03.2023 на сумму 57 247,75 руб. Ответчик произвел оплату в общем размере 18 000 000 руб. в следующем порядке: 19.05.2022г. в размере 1 000 000 руб., 11.07.2022 в размере 5 000 000 руб., 29.09.2022 в размере 6 000 000 руб., 21.10.2022 в размере 6 000 000 руб.

В настоящее время по указанному договору за вычетом услуг генподряда в размере 824 826,68 руб. имеется долг перед ООО «Мирамакс Групп МСК» в размере 8 669 396,46 рублей..

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, Истец 20.04.2023г. направил в адрес Ответчика заявление о приостановлении работ (РПО 12749563009505), которое получено им 24.04.2023г.

Также истцом начислены проценты по данному договору за период с 23.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 194 658,16 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 17 мая 2022 года между ООО «Регионжилстрой» (далее - Генподрядчик) и ООО «Мирамакс Групп МСК» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 17/05-2022МР на выполнение подрядных работ на объекте: Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А (ЗАО)» корпуса Б2, БЗ, Б4 согласно условиям которого Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству мокрого штукатурного фасада на лоджиях, а Генподрядчик в свою очередь оплатить указанные работы (п. 2.1-2.2 Договора).

Стоимость работ с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2022 составляет 28 894 461,36 рублей.

Дата начала работ - 17 мая 2022 года, дата окончания работ не позднее 31 августа 2022 года (п. 3.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 4.4.1).

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пп. 5.1.1 — 5.1.2 Договора, Работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.4 Договора). Сторонами подписаны следующие КС-2, КС-3 на общую сумму 26 066 806,26 рублей: № 1 от 30.06.2022 на сумму 3 729 637,75 рублей, № 2 от 31.07.2022 на сумму 2 013 613,95 рублей, № 3 от 30.09.2022 на сумму 3 288 037,10 рублей, № 4 от 31.10.2022 на сумму 10 466 305,94 рублей, № 5 от 31.12.2022 на сумму 6 453 288,92 рублей, № 6 от 28.02.2023 на сумму 115 922,60 рублей. Ответчик произвел оплату в общем размере 20 000 000 руб. в следующем порядке: 19.05.2022г. в размере 1 000 000 руб., 09.06.2022 в размере 14 000 000 руб., 20.01.2022 в размере 5 000 000 руб.

В настоящее время по указанному договору за вычетом услуг генподряда в размере 782 004,18 руб. имеется долг перед ООО «Мирамакс Групп МСК» в размере 5 284 802,08 рублей.,

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, Истец 20.04.2023г. направил в адрес Ответчика заявление о приостановлении работ (РПО 12749563009154), которое получено им 24.04.2023г.

Также истцом начислены проценты по данному договору за период с 16.03.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 62 983,26 руб.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2022 года между ООО «Регионжилстрой» (далее - Генподрядчик) и ООО «Мирамакс Групп МСК» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 18/05-2022МР на выполнение подрядных работ на объекте: Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А (ЗАО)» корпус В7 согласно условиям которого Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству мокрого штукатурного фасада на лоджиях, а Генподрядчик в свою очередь оплатить указанные работы (п. 2.1-2.2 Договора).

Стоимость работ с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2022 составляет 12 985 446,31 рублей.

Дата начала работ - 18 мая 2022 года, дата окончания работ не позднее 31 августа 2022 года (п. 3.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 4.4.1).

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пп. 5.1.1 — 5.1.2 Договора, Работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.4 Договора). Сторонами подписаны следующие КС-2, КС-3 в общем размере 12.581.204,71 руб.: № 1 от 30.06.2022 на сумму 3 228 803,75 рублей, № 2 от 15.09.2022 на сумму 1 545 216,30 рублей, № 3 от 30.09.2022 на сумму 2 164 978,88 рублей, № 4 от 31.12.2022 на сумму 5 642 205,78 рублей.

Ответчик произвел оплату в общем размере 11 000 000 руб. в следующем порядке: 07.10.2022г. в размере 9 000 000 руб., 16.02.2023 в размере 2 000 000 руб.

В настоящее время по указанному договору за вычетом услуг генподряда в размере 377 436,13 руб. имеется долг перед ООО «Мирамакс Групп МСК» в размере 1 203 768,58 рублей.' ~

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, Истец 20.04.2023г. направил в адрес Ответчика заявление о приостановлении работ (РПО 12749563009475), которое получено им 24.04.2023г.

Также истцом начислены проценты по данному договору за период с 23.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 27 208,47 руб.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2022 года между ООО «Регионжилстрой» (далее - Генподрядчик) и ООО «Мирамакс Групп МСК» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 23/07-2022МР на выполнение подрядных работ на объекте: Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А (ЗАО)» корпус В7 согласно условиям которого Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству мокрого штукатурного фасада на лоджиях, а Генподрядчик в свою очередь оплатить указанные работы (п. 2.1-2.2 Договора).

Стоимость работ согласно п. 4.1 Договора с учетом подписанного Дополнительного соглашения № 1 составляет 26 031 251,84руб.

Дата начала работ - 23 июля 2022 года, дата окончания работ не позднее 28 февраля 2023г. (п. 3.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 4.4.1).

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пп. 5.1.1 — 5.1.2 Договора, Работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.4 Договора). Сторонами подписаны следующие КС-2, КС-3 на общую сумму 25.716.436,84 руб.: № 1 от 31.10.2022 на сумму 3 888 641,25 рублей, № 2 от 30.11.2022 на сумму 2 054 000,25 рублей, №3 от 31.12.2022 на сумму 5 572 749,10 рублей, № 4 от 28.02.2023 на сумму 11 992 553,20 рублей, № 5 от 31.03.2023 на сумму 2 208 493,04 рублей.

Ответчик произвел оплату в общем размере 11 000 000 руб. в следующем порядке: 21.10.2022г. в размере 5 000 000 руб., 10.11.2022 в размере 3 000 000 руб., 05.12.2022 в размере 3 000 000 руб.

В настоящее время по указанному договору за вычетом услуг генподряда в размере 771 493,12 руб. имеется долг перед ООО «Мирамакс Групп МСК» в размере 13 944 943,72 рублей.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, Истец 20.04.2023г. направил в адрес Ответчика заявление о приостановлении работ (РПО 12749563009550), которое получено им 24.04.2023г.

Также истцом начислены проценты по данному договору за период с 16.03.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 166 193,16 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 19 декабря 2022 года между ООО «Регионжилстрой» (далее - Генподрядчик) и ООО «Мирамакс Групп МСК» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 19/12-2022МР на выполнение подрядных работ на объекте: Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А (ЗАО)», согласно условиям которого Субподрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада с облицовкой бетонной плиткой и вставками на фиброцементных панелей, а Генподрядчик в свою очередь оплатить указанные работы (п. 2.1-2.2 Договора).

Стоимость работ составляет 4 098 186, 30 рублей (п. 4.1 Договора).

Дата начала работ - 19 декабря 2022 года, дата окончания работ не позднее 31 января 2023 года (п. 3.1 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Генподрядчиком в размере 95 % (Девяносто пять процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (п. 4.4.1).

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном пп. 5.1.1 — 5.1.2 Договора, Работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.4 Договора). Сторонами подписаны следующие КС-2, КС-3 в общем размере 3 906 319,05 руб.: № 1 от 31.01.2023 на сумму 3 683 897,30 рублей, № 2 от 28.02.2023 на сумму 222 421,75 рублей. Ответчик по указанному договору оплату не производил.

В настоящее время по указанному договору за вычетом услуг генподряда в размере 117 189,57 руб. имеется долг перед ООО «Мирамакс Групп МСК» в размере 3 789 129,48 рублей.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, Истец 20.04.2023г. направил в адрес Ответчика заявление о приостановлении работ (РПО 12749563009512), которое получено им 24.04.2023г.

Также истцом начислены проценты по данному договору за период с 23.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в общем размере 70 387,96 руб.

По всем договорам КС2, КСЗ подписаны Ответчиком без замечаний, мотивированных отказов не имеется, задолженность ответчика в общем размере составляет 28 776 101 руб. 85 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении долга, претензия получена 24.04.2023г., однако оплаты от Ответчика не последовало, что послужило поводом для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком относительно оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 28 776 101 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение договорных обязательств по оплате суммы долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по договору № 17/05-2022МР начислены проценты за период с 16.03.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 62 983,26 руб.; по договору № 17/05-2022МР начислены проценты по данному договору за период с 16.03.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 62 983,26 руб.; по договору № 18/05-2022МР начислены проценты по данному договору за период с 23.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 27 208,47 руб.; по договору № 23/07-2022МР начислены проценты по данному договору за период с 16.03.2023 г. по 12.05.2023 г. в размере 166 193,16 руб. и по договору № 19/12-2022МР начислены проценты по данному договору за период с 23.01.2023 г. по 12.05.2023 г. в общем размере 70 387,96 руб., расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, поскольку доказательств оплаты суммы долга в установленный срок не представлено, требование истца о взыскании процентов суд считает правомерным и обоснованным в заявленном размере, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 521 430 руб. 95 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 169 488 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (119121, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС ГРУПП МСК" (127495, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 7.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001) задолженность в размере 28 776 101 (Двадцать восемь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч сто один) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 430 (Пятьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать) руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 169 488 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин