Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А43-1457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1457/2017

Нижний Новгород 20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-37)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2017),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.08.2016)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) дата регистрации: 28.06.2007

к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) дата регистрации: 01.04.2005

о взыскании стоимости корректировки в апреле и мае 2016 года объемов оказанных услуг за предыдущие периоды по категории потребителей "население", а также пеней за просрочку оплаты указанных сумм долга

и у с т а н о в и л :

в рамках объединенного дела № А43-17712/2016 истец заявил итоговые уточнения исковых требований и просил взыскать с ответчика 28 261 944 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2016 года по договору от 23.08.2011 № 389-юр и 39 750 595 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 15.06.2016 по 01.09.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг в апреле 2016 года, а также 6 192 095 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2016 года по договору от 23.08.2011 № 389-юр и 50 736 094 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 01.07.2016 по 07.09.2016 за просрочку оплаты оказанных услуг в мае 2016 года.

Вступившим в законную силу решением от 17.01.2017 по делу № А43-17712/2016 Арбитражный суд Нижегородской области выделил в отдельное производство требование о взыскании 1 003 761 руб. 48 коп. стоимости корректировки в апреле 2016 года объемов оказанных услуг за предыдущие периоды, 2 459 142 руб. 23 коп. стоимости корректировки в мае 2016 года объемов оказанных услуг за предыдущие периоды по разногласию сторон по категории потребителей "население", а также пеней за просрочку оплаты сумм долга по выделенным требованиям. В остальной части исковые требования рассмотрены по существу.

В рамках настоящего дела № А43-1457/2017 предметом рассмотрения являются выделенные требования из дела № А43-17712/2016, которые с учетом итоговой редакции принятых судом уточнений заявлены о взыскании 552 277 руб. 70 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за апрель 2016 года по категории «Население», 759909,17 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2016 года по категории «Население», 265 041 руб. 98 коп. пени за период с 16.06.2016 по 20.03.2016, а также пени, начисленные с 21.03.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Ответчик не оспорил обоснованность исковых требований только в части 19 060 руб. 16 коп. за апрель 2016 года, 40 962 руб. 11 коп. за май 2016 года по разногласиям сторон "Объем э/энергии по лицевым счетам, по которым ТНС вычитывают при корректировке больше, чем начисляли", а также 17 659 руб. 35 коп. за апрель 2016 года, 9 539 руб. 41 коп. за май 2016 года по разногласиям сторон "Объем э/энергии по лицевым счетам, по которым ТНС по категории "сверх соц. нормы" вычитают при корректировке больше, чем ранее начисляли". Ответчик также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка применительно к рассматриваемым требованиям.

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям, посчитав необоснованными доводы ответчика.

В соответствии с Решением РСТ Нижегородской области № 48/1 от 23.12.2010 «Об единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области» ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ныне – ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", далее – Компания, МРСК) является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Компания, как сетевая организация и «котлодержатель» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязана оказывать гарантирующим поставщикам услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых компаний.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее – ТНС) является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу № А43-26701/2011 договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (ныне – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ОАО «НСК» (ныне – ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород") в судебном порядке.

Договор от 23.08.2011 № 389-юр (далее - договор) продолжил действовать в заявленный период апрель и май 2016 года.

В соответствии условиями п. 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №4/ГШЭ/14 от 16.05.2014) установлен порядок оплаты услуг.

- До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель (МРСК) выставляет заказчику (ТНС) счет на оплату 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи э/энергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в договоре.

- Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

- Окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактического объема оказанных услуг по передаче э/энергии и мощности в расчетном месяце, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и документов, указанных в п. 4.2.15 договора.

Согласно п. 4.2.15 договора исполнитель в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным направляет в адрес заказчика следующие документы в электронном виде, подписанные электронной подписью:

- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг в разрезе точек поставки потребителей - юридических лиц с признаком сетевой принадлежности;

- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными приборами учета, в жилых домах и домовладениях с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в том числе по каждой квартире в данном многоквартирном доме, а также по каждому жилому дому и домовладению.

Во исполнение условий договора от 23.08.2011 № 389-юр компания в апреле и мае 2016 года оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и мощности по согласованным в договоре точкам поставки.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обоснованность исковых требований в части 19 060 руб. 16 коп. за апрель 2016 года, 40 962 руб. 11 коп. за май 2016 года по разногласиям сторон "Объем э/энергии по лицевым счетам, по которым ТНС вычитывают при корректировке больше, чем начисляли", а также 17 659 руб. 35 коп. за апрель 2016 года, 9 539 руб. 41 коп. за май 2016 года по разногласиям сторон "Объем э/энергии по лицевым счетам, по которым ТНС по категории "сверх соц. нормы" вычитают при корректировке больше, чем ранее начисляли".

Суд оценил представленные в дело документы и посчитал обоснованными исковые требования в указанное части. В удовлетворении остальной части долга требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

1. Блок разногласий "Объем электроэнергии по лицевым счетам, по которым истец изменил значение о количестве прописанных на основании данных, зафиксированных в маршрутных листах ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Апрель 2016 года - 137 492 руб. 70 коп. (186209 кВт./ч.). Май 2016 года -136 017 руб. 60 коп. (131971 кВт./ч.).

Дополнительным соглашением от 16.05.2014 стороны включили в договор № 389-юр приложение № 9 «Порядок информационного обмена и определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии гражданам-потребителям».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Приложения № 9 заказчик ежемесячно предоставляет исполнителю сведения о количестве граждан, проживающих в жилом помещении, количестве комнат, информацию об оборудовании жилого помещения в установленном порядке стационарными электроплитами.

Согласно пункту 3.1.4 Приложения 9 при расчете объемов по нормативам потребления коммунальной услуги, исходная информация (количество прописанных, количество комнат и т.д.) используется на основании сведений, предоставленных в адрес исполнителя заказчиком (п.2.2.1, настоящего документа).

При выявлении исполнителем несоответствия действительности данных, представленных заказчиком, исполнитель направляет в адрес заказчика документы заверенные подписью ответственных лиц (например: ДУК, ТСЖ, Администрация и прочие), подтверждающие достоверные данные, на основании которых стороны вносят изменения в базы данных, с последующей корректировкой объемов (в том числе ретроспективой, при условии, что из представленных документов можно сделать однозначный вывод о периоде, в который полученные данные корректны).

Таким образом, стороны договорились, что ведение и актуализацию данных о количестве зарегистрированных осуществляет ответчик, как гарантирующий поставщик, обслуживающий граждан-потребителей.

В случае несогласия с данными гарантирующего поставщика истец должен представить надлежащие доказательства, которыми опровергаются ранее принятые сторонами сведения.

Суд оценил представленные истцом в дело маршрутные листы и считает их недопустимыми доказательствами в целях подтверждения данных о количестве граждан, проживающих в помещении, поскольку не соответствуют пунктам 56(1), 58 Правил № 354. Из содержания данных документов не следует, что потребитель расписался в заполненных истцом сведениях в графе ("свед. о потр. ком/проп/плита"), в которой истец подразумевает в том числе количество прописанных лиц. Доказательств обратного со ссылками на нормы права истец не представил.

Таким образом, долг по данному блоку разногласий заявлен истцом необоснованно.

2. Блок разногласий "Объем электроэнергии по лицевым счетам, по которым истцом произведен расчет объемов по нормативам потребления исходя из одного зарегистрированного при нуле прописанных и наличии актов фиксации нагрузок и напряжений". Апрель 2016 года - 1027 р. 41 коп. (965 руб.).

Долг по данному блоку разногласий заявлен истцом необоснованно, поскольку противоречит действовавшим правилам определения объемов потребления при нуле прописанных лиц применительно к периоду апрель, май 2016 года. Доказательств обратного истец не представил.

3. Блок разногласий "Объем электроэнергии по лицевым счетам, по которым истец не согласен с отрицательной корректировкой объемов ответчиком". Апрель 2016 года - 377 038 руб. 08 коп. (281 311 кВт./ч.). Май 2016 года - 573 390 руб. 05 коп. (415967 кВт./ч.).

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что заявленные объемы фактически согласованы истцом в редакции ответчика и не подлежат взысканию в силу следующего.

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии урегулирован сторонами в разделе 4 Договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2014. Он предусматривает:

«4.2.3 Заказчик направляет Исполнителю заполненный реестр объемов электрической энергии, переданной из сети Исполнителя (ПСО), по всем точкам поставки (передачи) потребителей Заказчика в электронном виде с ЭЦП.

4.2.10 Исполнитель передает Заказчику реестр отклонений объемов электроэнергии переданной потребителям - юридическим лицам, в том числе по МКД, оборудованными КПУ, объемы безучетного потребления электрической энергии и реестр отклонений объемов электроэнергии, потребленной в многоквартирных и частных жилых домах в электронном виде с ЭЦП.

4.2.13. На основании полученного от Заказчика реестра объемов электроэнергии ... и предоставленных Заказчику реестров отклонений Исполнитель оформляет «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц» с указанием стоимости услуг по каждой группе потребителей.

Данные, содержащиеся в полученном от Заказчика реестре объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, по которым Исполнителем не были сформированы разногласия, считаются принятыми Исполнителем в редакции Заказчика.»

В пункте 4.2.15 Договора установлено, что реестры отклонений направляются Исполнителем в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата услуг производится исходя из фактического объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности в расчетном месяце, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от Исполнителя Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц и документов, указанных в п. 4.2.15 Договора.

Истец в уточнении иска от 07.12.2016 в рамках дела № А43-17712/2016 увеличил исковые требования, мотивировав это тем, что у ПАО "МРСК Центра и Приволжья" возникли новые разногласия по категории потребителей «население».

Между тем, объем электроэнергии по данным лицевым счетам был правомерно сформирован ответчиком и направлен истцу в составе реестра объемов переданной электроэнергии согласно пункту 4.2.3 Договора.

Истец в предусмотренном договором порядке не заявил возражений и не включил данные лицевые счета и объемы в реестр отклонений согласно пункту 4.2.10 Договора.

С учетом изложенного, в силу пункта 4.2.13 договора, объемы электроэнергии по данным лицевым счетам считаются принятыми Исполнителем в редакции Заказчика.

В силу пункта 6.2 договора заявленные к взысканию объемы не подлежат оплате.

В рамках настоящего дела ответчик документально подтвердил основания для проведенных корректировок по спорной группе разногласий.

Утверждение истца о том, что проведенной корректировкой ответчик изменил объемы оказанных услуг за предыдущие периоды, в том числе за 2015 год, урегулированный сторонами утвержденными судом мировыми соглашениями, рассмотрено судом и отклонено как не имеющее юридического значения для настоящего дела, поскольку в силу пункта 4.2 Приложения № 2 к дополнительному соглашению от 16.05.2014 № 4/ННЭ/14 сторонами согласовано, что корректировка учитывается в объемах оказанных услуг в месяце, когда такие сведения и документы направлены заказчиком (исполнителем) в адрес исполнителя (заказчика). В рассматриваемом периоде корректировка произведена заказчиком в том числе на основании данных, представленных исполнителем. Данные по корректировке изначально включены заказчиком в реестры объемов электроэнергии и по ним со стороны исполнителя не поступило возражений в предусмотренных договором срок. Соответственно, корректировка учитывается в объемах потребления текущего, а не предыдущих периодов.

Таким образом, долг по данному блоку разногласий заявлен истцом необоснованно.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено о взыскании 265 041 руб. 98 коп. пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России (ключевой ставки), равной 9,75 процентов, из которых за просрочку долга по апрелю 2016 года – 115 149 руб. 90 коп. за период с 16.06.2016 по 20.03.2017 и за просрочку долга по маю 2016 года - 149 892 руб. 08 коп. за период с 01.07.2016 по 20.03.2017. Заявлена длящаяся неустойка с суммы долга с 21.03.2017 по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по энергоснабжению в части 36 719 руб. 51 коп. долга за апрель 2016 года, 50 501 руб. 52 коп. долга за май 2016 года подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Соответственно, на стороне истца возникли правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд проверил расчет истца применительно к удовлетворенной части задолженности и посчитал его неверным в части примененной ставки 9,75 %, поскольку на момент разрешения дела по существу ставка ЦБ РФ составила 9,25 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

С учетом действующей ставки 9,25 % пени за просрочку оплаты долга за апрель 2016 года составили 7 263 руб. 41 коп., а за просрочку оплаты долга за май 2016 года – 9 450 руб. 59 коп., всего 16 714 руб. В указанной части требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 87 221 руб. 03 коп. с 21.03.2017 по день фактической оплаты.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка по выделенным в настоящее дело требованиям являлся предметом исследования в рамах дела № А43-17712/2016 и во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 этот довод отклонен, поскольку противоречит представленным в дело претензиям истца. В рамках настоящего дела суд не нашел правовых оснований прийти к иному выводу.

Остальные доводы истца и ответчика являлись предметом исследования и получили оценку и подлежат отклонению как не влияющие на законность требований истца в указанной части.

После выделения настоящих исковых требований из дела № А43-17712/2016 государственная пошлина по ним не уплачена. Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу с истца – 26 876 руб., а с ответчика – 1 896 руб.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 36 719 руб. 51 коп. долга за апрель 2016 года, 50 501 руб. 52 коп. долга за май 2016 года, 16 714 руб. неустойки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 87 221 руб. 03 коп. с 21.03.2017 по день фактической оплаты.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 896 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 26 876 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин