Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-14652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14652/2022
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 179 245 руб., неустойки за период с 23.02.2022 г. по 17.03.2022 г. в размере 412 руб. 26 коп., продолжать начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб., расходов на юридические услуги в размере 33 500 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 16.05.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.05.2022 г. Акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «АСЦ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности в размере 179 245 руб., неустойки за период с 23.02.2022 г. по 17.03.2022 г. в размере 412 руб. 26 коп., продолжать начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб., расходов на юридические услуги в размере 33 500 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «АСЦ» (исполнитель) заключен договор № ЕкФ/13266/20 на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию автомобиля от 07.04.2020, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика в течение срока действия настоящего договора производить работы по техническому обслуживанию автомобиля, установке дополнительного оборудования на автомобиль, а также ремонту автомобиля, принадлежащего заказчику, указанного в Приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту - работы).

Согласно п. 3.1 Договора оплата заказчиком выполненных работ и установленных запасных частей осуществляется через 7 (семь) банковских дней с даты подписания заказчиком окончательного заказ-наряда (акта выполненных работ) и выставления счета исполнителем. Оплата производится в рублях. НДС не предусмотрен.

ООО «АСЦ» оказало услуги, что подтверждается, следующими актами об оказанных услуг:

№ п/п

Реквизиты документа АСЦ ООО (вид, номер, дата)

Сумма документа, руб.


1
Акт № АС0022679 от 30 04 2020

2 340,00


2
Акт № АС0022962 от 14 05 2020

2 235,00


3
Акт№ АС0025115 от 15 09 2020

1 200,00


4
Акт№ АС0025365 от 02 09 2020

2 350,00


5
Акт № АС0025550 от 12 10 2020

3 630,00


6
Акт№ АС0025626 от 17 10 2020

2 200,00


7
Акт № АС0025622 от 17 10 2020

2 350,00


8
Акт№ АС0025624 от 17 10 2020

2 200,00


9
Акт № АС0025625 от 17 10 2020

2 200,00


10

Акт № АС0025638 от 17 10 2020

2 350,00


11

Акт№ АС0025639 от 17 10 2020

7 250,00


12

Акт№ АС0025642 от 17 10 2020

6 720,00


13

Акт № АС0025643 от 17 10 2020

4 390,00


14

Акт№АС0025687 от 02 11 2020

1 800,00


15

Акт № АС0025707 от 02 11 2020

1 800,00


16

Акт № АС0025830 от 02 11 2020

2 250,00


17

Акт № АС0025937 от 03 11 2020

10 360,00


18

Акт № АС0028733 от 17 04 2021

2 490,00


19

Акт № АС0028524 от 30 04 2021

48 310,00


20

Акт № АС0029139 от 05 05 2021

2 120,00


21

Акт № АС0028656 от 06 05 2021

35 010,00


22

Акт № АС0029177 от 08 05 2021

27 830,00


23

Акт № АС009206 от 02 06 2021

5 860,00



Стоимость оказанных услуг, в том числе и стоимость расходных материалов, приобретенных в ООО «АСЦ») составляет 179 245 руб.

Акты выполненных работ содержат сведения о наименовании услуги, цене, подписи исполнителя и заказчика, оттиски печатей сторон.

Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 179 245 руб.

08.02.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 с требованием погасить задолженность, в течение 5-ти дней с момента получения данной претензии. Однако, ответа на претензию не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, иного ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, размер задолженности ответчика подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 179 245 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.02.2022 г. по 17.03.2022 г. в размере 412 руб. 26 коп. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.1 договора оплата заказчиком выполненных работ и установленных запасных частей осуществляется через 7 банковских дней с даты подписания заказчиком окончательного заказ-наряда (акта выполненных работ) и выставления счета исполнителем.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения любых предусмотренных настоящим договором сроков оплаты, исполнитель имеет право потребовать, а заказчик обязуется уплатить в течение пяти дней с момента предъявления требования неустойку в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ и запчастей за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по настоящему договору.

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами в период с 30.04.2020 по 02.06.2021. Таким образом, срок их оплаты наступил не позднее 11.06.2021.

Истцом приведет расчет неустойки за период с 23.02.2022 по 17.03.2022.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий ), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию исходя из расчета по 31.03.2022 г., то есть за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 663 руб. 21 коп. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб. по платежному поручению № 340 от 18.03.2022 г.

Государственная пошлина в размере 6 390 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждении факта судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «АСЦ» представило счет на оплату № 15 от 18.02.2022 г. на сумму 7 000 руб. (услуги по подготовке претензии в сумме 3500 руб.), платежное поручение № 177 от 21.02.2022 г. на сумму 7 000 руб., счет на оплату № 23 от 17.03.2022 г. на сумму 30 000 руб. (услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде по настоящему делу), платежное поручение № 339 от 18.03.2022 г. на сумму 30 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 179 245 (сто семьдесят девять тысяч двести сорок пять) руб., неустойку за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 663 (шестьсот шестьдесят три) руб. 21 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на юридические услуги в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.А. Крюков