Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А27-25038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25038/2019
город Кемерово
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (Московская область, г. Жуковский, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 724 доллара 60 центов, в том числе 31 072 доллара 09 центов основного долга, 652 доллара 51 цента неустойки в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (далее – ООО «ПГ ВЕКПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании основного долга в сумме 2 024 418 руб. 08 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 61 947 руб. 19 коп., всего 2 086 365 руб. 27 коп., судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в сумме 33 434 руб. (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 21.01.2020).

Истец известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве на заявление ссылается на условия договора, согласно которым возможность начисления договорной неустойки зависит от своевременной поставки товара поставщиком. Неустойка за просрочку оплаты товара не может быть применена, поскольку истцом нарушен срок поставки, указанный в спецификации № 3 от 08.02.2019 к договору.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ПГ ВЕКПРОМ» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 23.10.2018 № 1227/2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее –продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора обязанность поставщика передать (поставить) продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию, риск случайной гибели или порчи переходит от одной стороны к другой, в частности при доставке транспортом поставщика (грузоотправителя) – с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя (грузополучателя) на складе покупателя (грузополучателя).

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.10.2018 к договору поставки) на денежные суммы (при рассрочке/просрочке платежа), которые выплачиваются в соответствии с настоящим договором, не начисляются проценты по денежному обязательству (законные проценты) в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае просрочки оплаты покупателем продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки по настоящему договору, согласованные сторонами в спецификации к договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация № 3 от 08.02.2019, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 31 067,75 долларов. Способ доставки: поставщиком до склада грузополучателя. Расходы по доставке включены в стоимость продукции. Продукция должна сопровождаться оригиналами следующих товаросопроводительных документов: товарная накладная (ТОРГ-12), паспорт на продукцию/сертификат качества на продукцию, счет-фактура.

Грузополучатель: АО «Черниговец», Кемеровская область, г. Березовский.

В пункте 3 спецификации № 3 согласован порядок оплаты: оплата производится по безналичному расчёту в размере 100 % стоимости продукции в течение 30 календарных дней по факту поставки продукции. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления с/ф.

Срок поставки продукции: в течение 4 месяцев с момента подписания настоящей спецификации (пункт 4 спецификации).

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу от 05.06.2019 № УТ0000004224 передал 13.06.2019 ответчику продукцию на сумму 2 024 418 руб. 08 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «ПГ ВЕКПРОМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга, не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «ПГ ВЕКПРОМ» в части взыскания основного долга в сумме 2 024 418 руб. 08 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом начислена неустойка за период с 14.07.2019 по 23.10.2019 в сумме 61 947 руб. 19 коп. за нарушение срока оплаты товара, поставленного на сумму 2 024 418 руб. 08 коп.

По мнению ответчика, исходя из условий договора стороны установили возможность начисления договорной неустойки в зависимости от своевременной поставки товара поставщиком. Возражения ответчика основаны на буквальном толковании положений пункта 6.5 договора в редакции протокола разногласий, исходя из которых, неустойка за просрочку товара подлежит начислению исключительно в отношении задолженности за товар, поставленный истцом в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное

значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и

осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Буквальное значение пункта 6.5 договора состоит в том, что неустойка в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит начислению только за просрочку оплаты своевременно поставленного товара. За нарушение сроков оплаты несвоевременно поставленного товара стороны договорную ответственность не

предусмотрели.

Принимая во внимание положения пункта 6.5 договора, доводы ответчика суд признает обоснованными.

Неустойка за просрочку оплаты продукции, поставленной 13.06.2019 по УПД от 05.06.2019 № УТ0000004224, не может быть применена, поскольку истцом нарушен срок поставки (4 месяца с момента подписания спецификации № 3 от 08.02.2019 – по 10.06.2019 с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При цене иска 2 086 365 руб. 27 коп. размер государственной пошлины составляет 33 432 руб.

Истцом платежными поручениями от 21.10.2019 № 4219, от 17.01.2020 № 196 уплачена государственная пошлина на общую сумму 33 432 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (Московская область, г. Жуковский, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 23.10.2018 № 1227/2018 в сумме 2 024 418 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 439 руб. 35 коп., всего 2 056 857 руб. 43 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.С. Ходякова