Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А74-12118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12118/2019
19 ноября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 277 110 руб. 91 коп.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» о взыскании 277 110 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки «Продовольственная группа» от 1 апреля 2019 года № 262.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

1 апреля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 262 поставки товара, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку покупателю продуктов питания (далее – товар) в соответствии с предусмотренным договором перечнем, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в пункте 1.1 договора, еженедельно в течение срока действия договора; количество и ассортимент каждой партии определятся с учётом потребностей покупателя.

В силу пункта 3.3 договора датой поставки партии товара считается дата приёмки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Согласно пункту 5.3 общая стоимость договора составляет 304 946 руб.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора оплата осуществляется по факту поставки путём перечисления денежных средств с лицевого счёта покупателя или наличными денежными средствами поставщику. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней после получения счёта-фактуры и накладной.

Исполняя договор, истец поставил ответчику товар на общую сумму 277 110 руб.

91 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2019 и универсальными передаточными документами от 03.06.2019 № 2034, от 06.06.2019 № 2082, от

10.06.2019 № 2116, от 13.06.2019 № 2156, от 17.06.2019 № 2191, от 20.06.2019 № 2259, от 24.06.2019 № 2299, от 27.06.2019 № 2355.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 22.07.2019 вручил ответчику претензию от 19.07.2019, содержащую требование об исполнении обязательств по договору.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору поставки товара от 01.04.2019 № 262 в сумме 277 110 руб. 91 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, наличие долга в заявленной сумме не оспорил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 277 110 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 8542 руб., уплачена истцом в указанной

сумме по платёжному поручению от 09.10.2019 № 189253 при обращении в суд.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй

110 АПК РФ относится на ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8542 руб.

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» 277 110 (двести семьдесят семь тысяч сто десять) руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 1 апреля 2019 года № 262, а также 8 542 (восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 09.10.2019 № 189253.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова