Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А07-19102/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19102/2023
г. Уфа
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Астро-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 444 149 руб. 93 коп.


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Астро-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №3-12/19 на поставку и монтаж пассажирских лифтов от 09.12.2019 года в размере 444 149 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 883 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.08.2023г.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 14.08.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 05.09.2023г. в 15 час. 15 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450112, <...>.

Почтовое отправление № 45097686461624 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АСТРО-ЛИФТ» (далее - Подрядчик) и ООО ГТ «БНЗС» (далее - Заказчик) заключен договор №3-12/19 от 09.12.2019 (далее - Договор) на поставку и монтаж пассажирских лифтов, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить поставку, монтаж и пусконаладочные работы 2 (двух) пассажирских лифтов (изготовитель: BLT, Производство Shenyang Brilliant Elevator Со., Китай, (далее по тексту — «Оборудование»), согласно Приложения №1, принять участие в комиссии по сдаче лифтов в эксплуатацию и сдать лифты аккредитованной лаборатории в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ Подрядчиком, принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2.2 договора настоящий договор предусматривает следующий комплекс работ:

2.2.1. Поставку 2-х лифтов на 19 и 21 остановку;

2.2.2. Монтаж, пуско-наладку, диспетчеризацию и сдачу 2-х лифтов на 19 и 21 остановку Аккредитованной лаборатории (далее по тексту «Работа»);

2.3. Подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и привлеченными силами, и средствами работы, перечисленные в п.2.2 настоящего договора, из своих строительных материалов, в том числе, деталей и конструкций, в соответствии с условиями договора и согласно составленных по чертежам локальных смет, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объектов, ввода в эксплуатацию и нормальной его эксплуатации, за исключением установки и снятия строительных лесов в лифтовых шахтах, обшивку кабин на время ремонтных работ, монтажа временного и постоянного освещения в лифтовых шахтах, строительно-отделочных работ в лифтовых шахтах и машинных помещениях.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость оборудования по настоящему договору определяется в условных единицах, при этом 1 (одна) условная единица эквивалентна 1 (одному) Доллару США) и составляет: 70 700 (Семьдесят тысяч семьсот) условных единиц, в том числе НДС 20% - 11 783,33 условных единиц (далее по тексту «у.е.»)- за поставку Оборудования.

Согласно п. 3.2 договора общая стоимость Работ по настоящему договору составляет 1 215 000 (Один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 202 500 рублей - за монтаж, пуско-наладку, диспетчеризацию, установку и сдачу аккредитованной лаборатории 2-х лифтов.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что общая стоимость обрамлений по настоящему договору составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 26 666,67 рублей - за поставку обрамлений.

В силу п. 4.1. Расчеты с Подрядчиком за поставку Оборудования по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

4.1.1 предоплата в размере 25 % от стоимости Оборудования, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 17 675 у.е. в т.ч. НДС 20%- 2 945,83 у.е. перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, выставления Подрядчиком и получения Заказчиком счета на оплату.

4.1.2 оплата в размере 75% от стоимости Оборудования, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 53 025 у.е. в т.ч. НДС 20% - 8 837,5 у.е. перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от подрядчика письменного уведомления о готовности к отгрузке Оборудования с завода-изготовителя с приложением подтверждающие документов.

4.2. Расчеты с Подрядчиком за выполненные Работы по настоящей осуществляются в следующем порядке:

4.2.1. сумма в размере 80% от стоимости Работ, указанной в и.3.2 настоящего договора, в сумме 972 000 рублей в т.ч. НДС 20% - 162 000 рублей перечисляется Заказчиком в течение 5 (пяти; банковских дней с момента завершения монтажных работ 2-х лифтов.

4.2.2. сумма в размере 20% от стоимости Работ, указанной в п.3.2 настоящего договора, в сумме 243 000 рублей в т.ч. НДС 20% - 40 500 рублей перечисляется Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента завершения пуско-наладочных работ, сдачи результата работ с оформлением необходимых документов Аккредитованной лаборатории, имеющей действующую лицензию на данный вид деятельности, предоставления подрядчиком заказчику по акту приема-передачи оформленного в установленном порядке и подписанного акта полного технического освидетельствования лифтов и подписания окончательного Акта выполненных работ по настоящему договору.

4.3. Расчеты с Подрядчиком за поставку Обрамлений по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

4.2.1. сумма в размере 100% от стоимости Обрамлений, указанной в п.3.3 настоящего договора, в сумме 160 000 рублей в т.ч. НДС 20% - 26 666,67 рублей перечисляется Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента завершения монтажных работ 2-х лифтов.

Статьей 17 договора предусмотрено, что все разногласия, возникающие в результате исполнения данного договора, должны быть, по возможности, урегулированы путем переговоров между сторонами. При не достижении соглашения спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Претензионный порядок разрешения споров обязателен.

31.01.2021 между Заказчиком и Подрядчиком подписаны КС-2 и КС-3 на сумму 6 206 729 руб. 92 коп.

01.09.2022 Заказчик получил от Подрядчика претензию.

13.09.2022 исходящим письмом №01-32 Заказчик признал наличие задолженности перед Подрядчиком в размере 514 149,93 руб. и гарантировал оплату задолженности ежемесячно с 30.09.2022 по 31.01.2023, однако произвёл оплату частично платёжными поручениями №533 от 13.10.2022 на сумму 20 000 руб., и №566 от 25.10.2022 на сумму 50 000 руб.?

На текущую дату задолженность составила 514149,93 - 20000 - 50000 = 444149,93 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 251 от 01.09.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2021г. на сумму 6 206 729 руб. 92 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2021 года на сумму 6 206 729 руб. 92 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком частично оплачены работы по договору, что подтверждается платежными поручениями № 533 от 13.10.2022г. на сумму 20 000 руб., № 566 от 25.10.2022г. на сумму 50 000 руб.

Сумма долга по договору №3-12/19 на поставку и монтаж пассажирских лифтов от 09.12.2019 года в размере 444 149 руб. 93 коп. не оплачена.

Проанализировав условия договора №3-12/19 на поставку и монтаж пассажирских лифтов от 09.12.2019 года, суд на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Договор №3-12/19 на поставку и монтаж пассажирских лифтов от 09.12.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору и поставки подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по договору в полном объеме.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 444 149 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Астро-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Генподрядный трест "Башкортостаннефтезаводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астро-лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №3-12/19 на поставку и монтаж пассажирских лифтов от 09.12.2019 года в размере 444 149 руб. 93 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11883 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов