Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А83-24489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24489/2021
22 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованная система детских библиотек города Симферополя муниципального образования городской округ Симферополь (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001),

Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Центральный Жилсервис" (далее по тексту - МУП «Центральный Жилсервис», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованная система детских библиотек города Симферополя муниципального образования городской округ Симферополь (далее по тексту – МБУК ЦСДБ, Учреждение) с требованиями о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам за период с 01.08.2015 по 10.11.2021 по помещению, расположенному в МКД №7 по ул. Крымских партизан в размере 44 239, 87 руб., пени в размере 25 371,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 784, 00 руб.

Определением суда от 22.12.2021 дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

11.01.2022 в адрес суда от ответчика поступил отзыв по делу.

Определение от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Симферополя Республики Крым (далее по тексту – Администрация) и назначил предварительное судебное заседание на 12.04.2022.

Определением от 12.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика: Администрацию г. Симферополь Республики Крым.

Определением от 12.04.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 24.05.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания откладывались.

Истцом заявлялось об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с Администрации сумму долга за период с 01.8.2015 по 23.07.2021 в сумме 42 283,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 194,00 руб. К Учреждению истцом заявлен отказ от иска.

Также истцом уточнялись исковые требования с учетом сроков исковой давности, истец просил взыскать с Администрации задолженность за период с 01.08.2018 по 23.07.2021 в размере 21 445,87 руб., пени за период с 01.08.2018 по 23.07.2021 в сумме 9 847,10 руб. Уточнения приняты на основании определения от 07.02.2023. Также истец уточнял требования и просил взыскать с Администрации задолженность в сумме 21 445,87 за период с 01.07.2018 по 23.07.2021 и проценты в сумме 11 144,13 руб. за период с 01.08.2018 по 15.03.2023. Уточнения приняты определением от 15.03.2023.

Определением от 15.03.2023 судебное заседание отложено на 11.05.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ранее истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований к Учреждению.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано самим истцом и право формулирования исковых требований принадлежит истцу.

Право на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Как установлено частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц.

Так, отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков и других лиц. Таким образом, суд принимает отказ истца от иска в части требований к Учреждению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требований к Учреждению подлежит прекращению.

Так, судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № 7, расположенному по адресу: <...> (далее по тексту – МКД).

В указанном МКД на 1 этаже находится нежилое помещение, площадью 58,8 кв.м. (далее по тексту – Помещение), находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь.

23.06.2021 на Помещение зарегистрировано право оперативного управления за МБУК «ЦСДБ». Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе выпиской из ЕГНИП (л.д. 85-88 Том 1), решением Симферопольского городского совета 50-я сессия 1 созыва от 25.08.2016

Факт управления МКД подтверждается также представленным в материалы дела договором № 13/15 управления многоквартирным домом от 26.06.2020.

01.08.2021 между Учреждением и Предприятием подписан договор на предоставление эксплуатационных услуг № 16. В соответствии со статьей 7 указанного Договора, он действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 23.06.2021.

Предприятие обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к Учреждению, соответствующий судебный приказ был вынесен, однако на основании определения суда от 03.09.2021 был отменен.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

ГК РФ признает в качестве самостоятельных объектов недвижимого имущества в многоквартирном доме как жилые, так и нежилые помещения (статья 130 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 290 ГК РФ и п. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Как следует из положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В силу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 39 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, собственник жилого (нежилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Пунктом 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Аналогичные по сути нормы содержатся и в статье 181.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с полномочиями, установленными статьями 39 (часть 3) и статьей 161 (часть 1.2) ЖК РФ, Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 г. № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491), устанавливающие, в частности, порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание, а постановлением от 03.04.2013 г. № 290 - Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и работ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией.

Соответствующий вывод полностью соответствует сложившейся судебной практике, в том числе нашедшей свое отражение в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

При этом суд учитывает, что управляющая организация не обязана доказывать факт оказания услуг каждому собственнику помещений в многоквартирном доме, в том числе направлять акты выполненных работ каждому собственнику. Жилищным законодательством предусмотрено предоставление отчета управляющей организации по итогам соответствующего года. Данная позиция отражена также в решении Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № ГКПИ05-588, определении Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 301-ЭС19-22264 по делу № А79-8432/2017.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Администрация не оспаривает тот факт, что является собственником вышеуказанных помещений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 127 Том 1).

Рассмотрев указанное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, в связи с передачей Помещения от истца Администрации, Предприятие не могло не знать, что именно Администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не только когда лицо узнало о нарушении права, но и когда должно было узнать о нарушении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Вместе с тем, истцом не направлялась претензия в адрес Администрации.

Как следует из материалов дела, истец направил настоящий иск в суд 10.12.2021.

Заявление о привлечении Администрации в качестве ответчика поступило в суд 12.04.2022 (л.д. 97 Том 1).

Как уже указывалось судом выше, плата должная быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (ст. 155 ЖК РФ).

Соответственно за сроком исковой давности остаются платежи ранее апреля 2019 года.

При этом, следует отметить, что как уже указывалось судом выше, 23.06.2021 было зарегистрировано право оперативного управления. Кроме того, договор управления, заключенный между Учреждением и Предприятием также распространяет свое действие с 23.06.2021. Соответственно, расчет суммы долга возможен только до 22.06.2021.

При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных в исковом заявлении тарифов, площади нежилого помещения, а также математических правил округления, расчет суммы задолженности Администрации перед Предприятием составляет: 15 955,31 руб.

2019 год: с апреля по декабрь – 9 мес. * 561,79 руб. = 5 056,11 руб.

2020 год: с января по июнь – 6 мес. * 561,79 руб. + с июля по декабрь – 6 мес. * 641,63 руб. = 7220,52 руб.

2021 год: с января по июнь (22 дня) = 5 мес. * 641,63 + 470,53 = 3 678,68 руб.

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты за указанный истцом период.

При рассмотрении данного дела установлено, что истец надлежащим образом оказывал соответствующие услуги за указанный им период.

При таких обстоятельствах, у ответчика в силу обладания на праве собственности нежилым помещением, входящим в состав многоквартирного дома, возникает обязанность по внесению платежей на содержание общедомового имущества в сумме 15 955,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано в части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, взыскание неустойки возможно только по платежам, начиная с апреля 2019 года.

Кроме того, суд отмечает следующее.

При этом, согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что сумма основной задолженности Администрацией оплачена.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5 %.

Как следует из положений пункта 5 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено с 06.04.2020 до 01.01.2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44) предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено.

Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п. 2 ст. 9.1 Закона №127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании п. 7 Постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория ( в нашем случае с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок, позволяющий в указанный период не производить начисление неустойки.

Соответственно, правила об указанном моратории применяются и к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами) по российскому законодательству.

Применение указанного моратория не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ.

Из неоднократных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что, устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить в правах лиц такие различия, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

С учетом изложенного, учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд кассационной инстанции считает верным выводы апелляционного суда о наличии оснований для применения в рассматриваемом споре разъяснений п. 7 Постановления Пленума №44.

Правовой подход, согласно которого в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства №497, не начисляются штрафные санкции, в том числе и в отношении администраций муниципальных образований, был неоднократно поддержан Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определениях от 27.01.2023 по дела № А 43-39679/2021, от 07.02.2023 по делу №А58-1201/2022, от 24.03.2023 по делу № А46-22793/2021, от 27.03.2023 по делу № А60-685/2022.

При расчете суммы пени судом также учитывается позиция, изложенная в статье 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2019 – апрель 2019 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

14.05.2019

12.06.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

13.06.2019

11.08.2019

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

12.08.2019

15.03.2023

858

7,50 %

1/130

561,79 × 858 (=1312-270-184) × 1/130 × 7.5%

278,09


В период начисления неустойки не включены периоды, установленные Постановлением 424 (270 дней) и Постановлением 497 (184 дня)


Итого:

286,52


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019 – май 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.06.2019

10.07.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

11.07.2019

08.09.2019

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

09.09.2019

15.03.2023

830

7,50 %

1/130

561,79 × 830 (=1284-270-184) × 1/130 × 7.5%

269,01



Итого:

277,44


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019- июнь 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.07.2019

09.08.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.08.2019

08.10.2019

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

09.10.2019

15.03.2023

800

7,50 %

1/130

561,79 × 800 (=1254-270-184) × 1/130 × 7.5%

259,29



Итого:

267,72


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019 – июль 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

13.08.2019

11.09.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

12.09.2019

10.11.2019

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43 р.


561,79

11.11.2019

15.03.2023

767

7,50 %

1/130

561,79 × 767 (=1221-270-184) × 1/130 × 7.5%

248,59



Итого:

257,02


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019 – август 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.09.2019

10.10.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

11.10.2019

09.12.2019

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43 р.


561,79

10.12.2019

15.03.2023

738

7,50 %

1/130

561,79 × 738 (=1192 × 1/130-270-184) × 7.5%

239,19



Итого:

247,62


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019 – сентябрь 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.10.2019

09.11.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.11.2019

08.01.2020

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

09.01.2020

15.03.2023

708

7,50 %

1/130

561,79 × 708 (=1162-270-184) × 1/130 × 7.5%

229,47



Итого:

237,90


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019 – октябрь 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

12.11.2019

11.12.2019

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

12.12.2019

09.02.2020

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

10.02.2020

15.03.2023

676

7,50 %

1/130

561,79 × 676 (=1130-270-184) × 1/130 × 7.5%

219,10



Итого:

227,53


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019 – ноябрь 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.01.2020

09.03.2020

60

7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

8,43


561,79

10.03.2020

15.03.2023

647

7,50 %

1/130

561,79 × 647 (=1101-270-184) × 1/130 × 7.5%

209,70



Итого:

218,13


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020 – декабрь 2019


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/300

561,79 × 56 × 1/300 × 7.5%

7,87


561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

208,82


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020 – январь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

12.03.2020

05.04.2020

25

7,50 %

1/300

561,79 × 25 × 1/300 × 7.5%

3,51


561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

204,46


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020 – февраль 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.03.2020

09.04.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.04.2020

08.06.2020

0
7,50 %

1/300

561,79 × 0 × 1/300 × 7.5%

0

561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95.



Итого:

200,95


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020 – март 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.04.2020

10.05.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

11.05.2020

09.07.2020

0
7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

0

561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

200,95


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.05.2020 – апрель 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

13.05.2020

11.06.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

12.06.2020

10.08.2020

0
7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

0

561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

200,95


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2020 – май 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.06.2020

10.07.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

11.07.2020

08.09.2020

0
7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

0

561,79

01.01.2021

15.03.2023

918

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

200,95


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2020 – июнь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



561,79

11.07.2020

09.08.2020

30

7,50 %

0
561,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


561,79

10.08.2020

08.10.2020

0
7,50 %

1/300

561,79 × 60 × 1/300 × 7.5%

0

561,79

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

561,79 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

200,95



Итого:

200,95


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2020 – июль 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.08.2020

09.09.2020

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

10.09.2020

08.11.2020

0
7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

0.


641,63

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

641,63 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

229,51



Итого:

229,51


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2020 – август 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.09.2020

10.10.2020

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

11.10.2020

09.12.2020

0
7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

0

641,63

01.01.2021

15.03.2023

620

7,50 %

1/130

641,63 × 620 (=804-184) × 1/130 × 7.5%

229,51



Итого:

229,51


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020 – сентябрь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

13.10.2020

11.11.2020

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

01.01.2021

10.01.2021

10

7,50 %

1/300

641,63 × 10 × 1/300 × 7.5%

1,60


641,63

11.01.2021

15.03.2023

610

7,50 %

1/130

641,63 × 610 (=794-184) × 1/130 × 7.5%

225,80



Итого:

227,40


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020 – октябрь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.11.2020

10.12.2020

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

01.01.2021

08.02.2021

39

7,50 %

1/300

641,63 × 39 × 1/300 × 7.5%

6,26


641,63

09.02.2021

15.03.2023

581

7,50 %

1/130

641,63 × 581 (=765 -184)× 1/130 × 7.5%

215,07



Итого:

221,33


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020 – ноябрь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.12.2020

09.01.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

10.01.2021

10.03.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

11.03.2021

15.03.2023

551

7,50 %

1/130

641,63 × 551 (=735-184) × 1/130 × 7.5%

203,96



Итого:

213,58


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021 – декабрь 2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

12.01.2021

10.02.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

11.02.2021

11.04.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

12.04.2021

15.03.2023

519

7,50 %

1/130

641,63 × 519 (=703-184) × 1/130 × 7.5%

192,12



Итого:

201,74


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021 – январь 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

12.05.2021

15.03.2023

489

7,50 %

1/130

641,63 × 489 (=673-184) × 1/130 × 7.5%

181,01



Итого:

190,63


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021 – февраль 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

09.06.2021

15.03.2023

461

7,50 %

1/130

641,63 × 461(=645-184) × 1/130 × 7.5%

170,65



Итого:

180,27


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021 – март 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

13.04.2021

12.05.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

13.05.2021

11.07.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

12.07.2021

15.03.2023

428

7,50 %

1/130

641,63 × 428 (=612-184) × 1/130 × 7.5%

158,43



Итого:

168,05


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2021- апрель 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

12.05.2021

10.06.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

11.06.2021

09.08.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

10.08.2021

15.03.2023

399

7,50 %

1/130

641,63 × 399(=583-184) × 1/130 × 7.5%

147,70



Итого:

157,32.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021 – май 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



641,63

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

0
641,63 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


641,63

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

641,63 × 60 × 1/300 × 7.5%

9,62


641,63

09.09.2021

15.03.2023

369

7,50 %

1/130

641,63 × 369(=553-184) × 1/130 × 7.5%

136,59



Итого:

146,21


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021 – июнь 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



470,53

13.07.2021

11.08.2021

30

7,50 %

0
470,53 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.


470,53

12.08.2021

10.10.2021

60

7,50 %

1/300

470,53 × 60 × 1/300 × 7.5%

7,06


470,53

11.10.2021

15.03.2023

337

7,50 %

1/130

470,53 × 337(=521-184) × 1/130 × 7.5%

91,48



Итого:

98,54


Сумма основного долга: 15 955,31 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 4 747,73 руб.



При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно сумма основного долга в размере 15 955,31 руб., неустойка в сумме 4 747,73 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2784,00 руб. по платежному поручению № 2042 от 12.11.2021 г. (л.д. 11 Том 1), а также в сумме 694,26 руб. (платежное поручение № 682 от 12.04..2022 и в сумме 245,00 руб. (платежное поручении № 946 от 03.06.2022)

При этом, с учетом суммы иска, поддерживаемой истцом на дату принятия решения (32 590,00 = 21 445,87 + 11 144,13), с учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 2000,00 руб. Таким образом, сумма в размере 1 723,26 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1270,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований в части требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованная система детских библиотек города Симферополя муниципального образования городской округ Симферополь (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001). В указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность в размере 15 955,31 руб., пени в сумме 4 747,73 руб., а также сумму в размере 1 270, 51 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) государственную пошлину в сумме 1 723,26 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова