Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А03-11636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-11636/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2021 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» о взыскании 127 053 руб. 23 коп., в том числе 84 389 руб. основного долга и 42 664 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 09.08.2021, а также неустойки, начисленной с 10.08.2021 до момента фактической оплаты основного долга, в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.08.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» (далее - Общество) о взыскании 127 053 руб. 23 коп., в том числе 84 389 руб. основного долга и 42 664 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 09.08.2021, а также неустойки, начисленной с 10.08.2021 до момента фактической оплаты основного долга, в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № БГ0000020 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товаро-отгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаро-отгрузочных документах.

Сумма настоящего договора определяется как общая сумма стоимости поставленного Поставщиком Покупателю товара за весь период действия настоящего договора (пункт 5.2).

Согласно пункту 6.1.1 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара со склада Поставщика Покупателем либо лицом, уполномоченным Покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товаро-отгрузочный документ.

В силу пункта 7.2 Договора за просрочку оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 05.03.2020 по 22.04.2021 истец поставил ответчику товар по Договору на общую сумму 368 308 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (представлены в электронном виде). Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству поставленного товара.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, перечислив на счет истца 283 919 руб., что привело к образованию задолженности в размере 84 389 руб.

Поскольку претензия истца № 51 от 20.05.2021 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности последнего перед истцом подтверждается Договором, универсальными передаточными документами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 84 389 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по Договору в размере 42 664 руб. 23 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Методика расчета, сумма долга, на которую произведено начисление неустойки, период начисления, применимая при расчете ставка судом проверены, расчет произведен верно.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 84 389 руб., начиная с 10.08.2021 по день фактической уплаты долга, в размере 0,2% от неуплаченной суммы основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 812 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 127 053 руб. 23 коп., в том числе 84 389 руб. основного долга и 42 664 руб. 23 коп. неустойки, а также 4 812 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 84 389 руб., начиная с 10.08.2021, в размере 0,2% от неуплаченной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Д.В. Музюкин