Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А81-10237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10237/2017
г. Салехард
23 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН: 8904058908, ОГРН: 1088904005783) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовская светотехническая компания" (ИНН: 8603214617, ОГРН: 1158603001787) о взыскании 4 344 617 рублей 99 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовская светотехническая компания" о взыскании долга в размере 2 936 303 рублей 42 копеек по договору № 16-167 от 05.08.2016 и пени в размере 1 408 314 рублей 57 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не направили своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Определением от 18.12.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2016 года стороны подписали договор № 16-167, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовская светотехническая компания" (заказчику) услуги по предоставлению спецтехники; услуги по перевозке грузов и персонала. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно их оплатить.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2016 стороны согласовали дополнительные услуги экскаватором на Тазовском месторождении.

Истец указывает, что в сентябре 2016 года он оказал ответчику услуги на 4 738 831 рубль 63 копейки, оплата произведена частично, сумма непогашенного долга составила 2 936 303 рубля 42 копейки. Ответчику была направлена претензия за № 819 от 09.06.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 16-167 от 05.08.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что заказчик производит 20% предоплату стоимости оказываемых услуг, согласно выписанного счета на оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, а оставшаяся наработанная часть - до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.3 договора, исполнитель не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг за отчетный период с приложением следующих документов: счет-фактура, реестр путевых листов, талоны заказчика к путевым листам, товарно-транспортные либо товарные накладные. Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное время, но не менее 10 часов за одну рабочую смену, заверенные подписью и штампом заказчика.

В подтверждение аренды автотранспорта и выполнение им работы истец представил в материалы дела акт № 000000673 от 30.09.2016 на 4 738 831,62 рублей, подписанный ответчиком без замечаний, а также реестр путевых листов.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 2 936 303 рублей 42 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 8.10 договора пени в размере 1 408 314 рублей 57 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 07.10.2016 по 05.12.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.10 договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся исполнителю денежных средств заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора. Пени в размере 1 408 314 рублей 57 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовская светотехническая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.03.2015, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансАвто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.12.2008, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 2 936 303 рублей 42 копеек, пени в размере 1 408 314 рублей 57 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 44 723 рублей. Всего взыскать 4 389 340 рублей 99 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Чорноба