Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А73-19438/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19438/2023
г. Хабаровск
19 февраля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125315, <...>, эт П пом I ком 17; почтовый адрес: 603000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307270303200034; ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. (с учетом уточнения 20 360 руб.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 129,50 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

Определением от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А73-19438/2023.

Ответчиком представлен отзыв на иск, из которого следует, что у истца не возникло исключительного авторского права на рисунок: «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика». По мнению ответчика, рисунок дизайнера ФИО2 и скриншот страницы с сайта ответчика имеют различия. Также ответчик указал на нарушение истцом досудебного урегулирования спора, в связи с чем, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Истец направил в материалы дела заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения в размере 20 360 руб., почтовые расходы в размере 133,50 руб., в остальном исковые требования остались без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения исковых требований.

06.02.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 06.02.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.02.2024 г. в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010 г., актом №И-38 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» от 26.04.2019 г.

На сайте с доменным именем umka-toys.ru 07.07.2023 был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем umka-toys.ru в информационной-телекоммуникационной сети интернет от 07.07.2023.

На сайте с доменным именем umka-toys.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика».

18.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации и прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной деятельности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец является обладателем исключительных авторских прав в отношении объектов изобразительного искусства – рисунка «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика». Особенности данного объекта позволяют сделать вывод о том, что он является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору (пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно акту №И-38 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» от 26.04.2019г г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на спорные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовыми договорами с художниками, актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Факт предложения ответчиком к продаже товаров, на которых размещены спорные произведения, подтвержден заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем umka-toys.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет и последним не оспорен.

Вопреки доводам ответчика, приведенным в отзыве, путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства – рисунком, указанным в акте приема-передачи исключительных прав на рисунок «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» к трудовому договору с работником ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображение, размещенное на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, является идентичным вышеуказанному рисунку.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения товара доказано и не опровергнуто ответчиком представлением соответствующих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в п. 61 Пленума от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

В рассматриваемом случае при определении размера подлежащей взысканию компенсации в сумме 20 360 руб. истец исходил из двукратной стоимости каждой единицы (модели) представленного на сайте контрафактного товара, предложенного ответчиком.

Расчет размера компенсации приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 05.02.2024.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В данном случае истец самостоятельно снизил размер компенсации до двукратной стоимости каждой единицы (модели) представленного на сайте контрафактного товара.

Оснований для снижения размера компенсации ниже уточненного истцом размера, не имеется.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой и должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчик документальных доказательств того, что уточненный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка со ссылкой на не указание полного адреса, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклонен.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия исх. № б/н от б/д, и почтовая квитанция от 18.09.2023 года.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление РПО № 60300085350581 (претензия) ответчиком получено не было и возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

Действительно, в квитанции отсутствует полный адрес ответчика, не указан номер дома и квартира.

Однако, сам факт направления претензии ответчику свидетельствует о том, что истцом предпринимались меры по соблюдению претензионного порядка. Не указание полного адреса ответчика в квитанции не может с достоверностью свидетельствовать о вине истца, поскольку могло быть допущено и почтовым органом.


Вместе с тем, претензионный порядок урегулирования спора по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В рассматриваемом случае само по себе оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, установленное арбитражным процессуальным законодательством.


В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усмотрел.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму 133,50 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы за фиксацию факта нарушения в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства несения истцом заявленных к возмещению расходов представлены в материалы дела и ответчиком не оспорены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307270303200034; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Человек-светофор в милицейской фуражке с кокардой, погонах и белых перчатках держит жезл регулировщика» в размере 20 360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 133,50 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева