Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А06-8356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8356/2018
г. Астрахань
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Регион+" к ГБУЗ АО "Камызякская районная больница" о взыскании задолженности в размере 114 238,09 руб., неустойки в размере 13 378,23 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 114 238,09 руб., неустойки в размере 13 378,23 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии истца.

02.11.2018г. от представителя истца по средствам электронной почты поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 114 238,09 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания основного долг в размере 114 238,09 рублей принимается судом, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просит суд применить расчет неустойки представленный в отзыве.

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, между ГБУЗ АО "Камызякская районная больница", именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Обществом с ограниченной ответственностью "Регион+", именуемым в дальнейшем "подрядчик", заключен контракт на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предметом контракта является выполнение подрядчиком работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации в «Травинской районной больнице №2» в соответствии с условиями, установленными настоящей документации об электронном аукционе и в соответствии с локально-сметным расчетом.

Согласно пункту 2.1. контракта, цена контракта составляет 114 238,09 рублей.

Согласно пункту 2.2 контракта, цена контракта включает все расходы, связанные с выполнением работ, в том числе стоимость материалов и оборудования, использование машин и механизмов, рабочие силы, транспорта, накладные расходы, а также расходы на уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате подрядчиком в связи с выполнением обязательств по настоящему контракту в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 2.4. контракта, расчеты за выполнение работ по контракту производится заказчиком и подрядчиком по законченным и сданным работам в размере их фактической стоимости, согласно утвержденному акту сдачи-приемки работ, справке о выполненных работах (формы Кс-2 КС-3), но не более суммы, указанной в смете, на основании счета подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.7. контракта оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные и принятый объем работ, на основании акта о приемке выполненных работ, но не позднее 31.12.2017г.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены настоящего контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации.

Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ подписанный в двустороннем порядке претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 114 238,09 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия), ответчик не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил задолженность за оказанные истцом услуги по контракту на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации (платежное поручение №2636 от 23.08.2018 года), в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга по контракту выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и удовлетворил ходатайство истца о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Кроме взыскания суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 378,23 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты контракта составляет 13 378,23 руб. за период с 07.06.2017г. по 20.08.2018г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка предусмотрена п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены настоящего контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате по контракту установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не принимается судом, поскольку он произведен истцом без учета п. 2.7. контракта, согласно которого оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные и принятый объем работ, на основании акта о приемке выполненных работ, но не позднее 31.12.2017г.

Представленный ответчиком котррасчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, количеству дней просрочки, с 01.01.2018г. по 20.08.2018г. в размере составляет 6 625,80 руб.

В связи с выше изложенным, требование в части взыскания неустойки пени подлежит удовлетворению в размере 6 625,80.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата основного долга произошла после принятия судом искового заявления к производству, суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 4 573 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А06-8356/2018 в части взыскания основного долга в размере 114238 руб.09 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион+» неустойку в сумме 6625 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 4573 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова