Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

№ Ф09-1604/26

Екатеринбург

23 апреля 2026 г.

Дело № А07-21231/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.03.2026 по делу № А07-21231/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сириус»,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество «Сириус») определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2025 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом «Сириус» – ФИО2 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (с учетом принятых уточнений судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.03.2026 определение суда первой инстанции от 21.07.2025 отменено, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, договор залога от 28.03.2019, заключенный между обществом «Сириус» и ФИО3, признан недействительной сделкой, признаны недействительными регистрации прав собственности за ФИО3

от 19.01.2021 на следующие объекты недвижимости:

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3795, 19/25 доля в праве собственности, 16,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3796, 19/25 доля в праве собственности, 251,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3806, 19/25 доля в праве собственности, 78,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3807, 19/25 доля в праве собственности, 61,6 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3878, 19/25 доля в праве собственности, 148,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3877, 19/25 доля в праве собственности, 144,9 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3808, 19/25 доля в праве собственности, 193,7 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3886, 19/25 доля в праве собственности, 609,7 кв.м.

Договор купли-продажи от 16.06.2021, заключенный между

ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Башниинефтемаш» (далее – общество «Башниинефтемаш»), признан недействительной сделкой в отношении следующих объектов недвижимости:

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3795, 19/25 доля в праве собственности, 16,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3796, 19/25 доля в праве собственности, 251,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3806, 19/25 доля в праве собственности, 78,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3807, 19/25 доля в праве собственности, 61,6 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3878, 19/25 доля в праве собственности, 148,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3808, 19/25 доля в праве собственности, 193,7 кв.м.

Договор купли-продажи от 18.04.2022, заключенный между обществом «Башниинефтемаш» и ФИО4, признан недействительной сделкой в отношении следующих объектов недвижимости:

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3795, 19/25 доля в праве собственности, 16,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3796, 19/25 доля в праве собственности, 251,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3806, 19/25 доля в праве собственности, 78,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3807, 19/25 доля в праве собственности, 61,6 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3878,19/25 доля в праве собственности, 148,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3808, 19/25 доля в праве собственности, 193,7 кв.м.

Применены следующие последствия недействительности сделок:

На ФИО4 возложена обязанность по возврату в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимости:

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3795, 19/25 доля вправе собственности, 16,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3796, 19/25 доля вправе собственности, 251,1 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3806, 19/25 доля вправе собственности, 78,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3807, 19/25 доля вправе собственности, 61,6 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3878, 19/25 доля вправе собственности, 148,2 кв.м.;

– помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3808, 19/25 доля вправе собственности, 193,7 кв.м.

Договор купли-продажи от 16.06.2021, заключенный между

ФИО3 и ФИО5 признан недействительной сделкой в отношении следующего объекта недвижимости – помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3886, 19/25 доля в праве собственности, 609,7 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО5 по возврату в конкурсную массу должника следующего объекта недвижимости – помещение нежилое, кадастровый

№ 02:55:020201:3886, 19/25 доля в праве собственности, 609,7 кв.м.

Договор купли-продажи от 04.05.2021, заключенный между

ФИО3 и ФИО6, признан недействительным в отношении следующих объектов недвижимости – помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3877, 19/25 доля в праве собственности, 144,9 кв.м.

Договор купли-продажи от 23.12.2021, заключенный между ФИО6 и ФИО1, признан недействительным в отношении следующего объекта недвижимости – помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3877, 19/25 доля в праве собственности, 144,9 кв.м.; Применить последствия недействительности сделки.

Договор купли-продажи от 20.06.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО7, признан недействительным в отношении следующего объекта недвижимости – помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3877, 19/25 доля в праве собственности, 144,9 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Токаря Ю.А. вернуть в конкурсную массу должника следующий объект недвижимости – помещение нежилое, кадастровый № 02:55:020201:3877, 19/25 доля в праве собственности, 144,9 кв.м.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФИО1 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование которого заявитель указывает, что поскольку общество «Сириус» находится в процедуре несостоятельности (банкротстве), то реализация спорного имущества на торгах третьим лицам существенным образом затруднит, либо сделает невозможным поворот исполнения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с нижеследующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, при том, что само предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов не может являться безусловным основанием для их приостановления.

Более того, определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра Российской Федерации и его подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества со следующими кадастровыми

№ 02:55:020201:3795, 02:55:020201:3796, 02:55:020201:3806, 02:55:020201:3807, 02:55:020201:3878, 02:55:020201:3877, 02:55:020201:3808 и 02:55:020201:3886. Указанные обеспечительные меры до настоящего времени не отменены, сохраняют свое действие, в связи с чем приостановление исполнения судебного акта не будет иметь правого значения в ситуации наложенных обеспечительных мер, поэтому в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

В удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01 июня 2026 09:30 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал 301.

3. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Тихоновский