Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А70-26185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26185/2023
г. Тюмень
06 февраля 2024 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском»

К обществу с ограниченной ответственностью «Метастрой»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 348 рублей



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 397 350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 998, 44 рублей (л.д. 4-6).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 13 декабря 2023 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

03 июля 2023 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № Ат-7 оказания услуг спецтехникой, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги ответчику спецтехникой, при этом стоимость услуг исчисляется от количества машино-часов стоимостью 1 800 рублей, перегон спецтехники на объект ответчика (с. Ярково) - 1 375 рублей, ответчик выплачивает исполнителю аванс до начала оказания услуг в размере 100 000 рублей, при завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически оказанным услугам в течение трех дней от даты выставления акта выполненных услуг (л.д. 8-9).

В силу пункта 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соглашением № 1 от 17 июля 2023 года, стороны внесли изменения в пункт 4.3. договора, изложив его в следующей редакции: « Ответчик выплачивает истцу аванс (предоплату) до начала оказания услуг 100 000 рублей. Далее вносит на расчетный счет истца аванс (предоплату) за каждые шесть дней вперед» (л.д. 10).

Согласно актам № 14 от 17 июля 2023 года, № 16 от 31 июля 2023 года, № 17 от 31 августа 2023 года, № 18 от 30 сентября 2023 года, №19 от 14 октября 2023 года, № 20 от 26 октября 2023 года, подписанными представителями обеих сторон, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 547 350 рублей (л.д. 11-16), которые частично оплачены ответчиком в размере 1 150 000 рублей (л.д. 17-27), в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика составляет 397 350 рублей, которая ответчиком не оспаривается (л.д. 28, 32-36).

Поскольку оплата оказанных истцом услуг оплачена ответчиком не в полном объеме, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07 июля 2023 года по 05 декабря 2023 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 998, 44 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 29-31).

Проверив расчет истца, Суд считает, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как, с учетом пункта 4.6. договора, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно начинаться по акту № 14 от 17 июля 2023 года с 20 июля 2023 года, по акту № 16 от 31 июля 2023 года с 03 августа 2023 года, по акту № 17 от 31 августа 2023 года с 03 сентября 2023 года, по акту № 18 от 30 сентября 2023 года с 03 октября 2023 года, по акту 19 от 14 октября 2023 года, по акту № 20 от 26 октября 2023 года с 29 октября 2023 года.

Кроме того, ответчиком неверно определена начальная сумма начисления процентов за пользование чужим денежными средствами, истец производит начисление на сумму задолженности 1 547 350 рублей с 07 июля 2023 года, тогда как согласно условиям договора, необходимо производит начисление по каждому акту, с учетом авансового платежа.

Учитывая изложенное, Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами:

по акту № 18 от 30 сентября 2023 года на сумму 251 350 рублей (453 600 рублей – 2 250 рублей – 100 000 рублей – 100 000 рублей) за период с 03 октября 2023 года по 06 октября 2023 года (4 дня) в размере 358, 09 рублей (251 350 рублей х 4 дня х 13%/365), на сумму 101 350 рублей (251 350 рублей – 150 000 рублей)за период с 07 октября 2023 года по 26 октября 2023 года (20 дней) в размере 721, 95 рублей (101 350 рублей х 20 дней х 13%/365), на сумму 1 350 рублей (101 350 рублей – 100 000 рублей) за период с 27 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года (41 день) в размере 22,45 рублей (1 350 рублей х 4 дня х 13%/365 + 1 350 рублей х 37 дней х 15%/365)

по акту № 19 от 14 октября 2023 года с 17 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года (50 дней) в размере 4 355, 90 рублей (219 600 рублей х 13 дней х 13%/365 + 219 600 рублей х 37 дней х 15%/365);

по акту № 20 от 26 октября 2023 года в размере 2 745, 08 рублей за период с 29 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года (38 дней) в размере 2 745, 08 рублей (176 400 рублей х 1 день х 13%/365 + 176 400 рублей х 37 дней х 15%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 8 203, 90 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» 416 472 рубля 47 копеек, в том числе задолженность в размере 394 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 203 рубля 90 копеек и государственную пошлину в размере 10 919 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.