Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А35-11229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11229/2021
15 августа 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 49 032 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310463231200040, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3) о взыскании 49 032 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2020, в том числе 30 425 руб. 73 коп. основного долга, 2 584 руб. 10 коп. процентов по кредиту, 16 022 руб. 94 коп. неустойки.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 23.06.2020 ИП ФИО3 (заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ПАО «Сбербанк» (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На базовый период договора и период наблюдения по договору процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 2 % годовых. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых (пункт 3 кредитного договора).

Базовый период договора – период с даты заключения договора до 01 декабря 2020 года,

Период наблюдения по договору – период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года (включительно).

Период погашения по договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата полного погашения выданного кредита определена в пункте 6 договора:

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01 марта 2021 года,

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора периода наблюдения – 30 июня 2021 года.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление заемщиком платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором между ПАО «Сбербанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 поручительством обеспечивается возврат до 85 % от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

30.06.2020 заемщик прекратил погашение задолженности.

10.11.2021 Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» обязательство по договору поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 в виде погашения 85% от суммы основного долга по кредиту было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 27 от 10.11.2021.

По состоянию на 15.11.2021 задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2020 составила 49 032 руб. 77 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк, руководствуясь пунктом 6.5 Общих условий кредитования, требованием от 16.08.2021 предложил заемщику досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок до 15.09.2021.

Учитывая, что указанная задолженность не была добровольно погашена заемщиком, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком вследствие заключения между ними кредитного договора <***> от 23.06.2020, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременном погашении кредита, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 30 425 руб. 73 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер задолженности ответчика по уплате процентов определен истцом верно, исходя из установленной договором процентной ставки, и по состоянию на 15.11.2021 составляет 2 584 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

В пункте 8 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, а также определили порядок ее начисления.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований по состоянию на 15.11.2021 неустойка, начисленная ответчику за несвоевременное погашение кредита, составила 15 821 руб. 38 коп., а неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, - 201 руб. 56 коп.

Общий размер неустойки составляет 16 022 руб. 94 коп.

Расчет пени произведен истцом верно, исходя из ставки 0,1% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 49 032 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку правомерность требований ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 23.06.2020 установлена вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2022 по делу №А35-3733/2021, которым ИП ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании недействительной сделки в виде перевода ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от 23.06.2020 <***> в объеме 50% от задолженности заемщика на период погашения со ставкой 15% годовых с 01.04.2021 и необходимости оплатить 50% текущей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2020 в размере 49 032 руб. 77 коп., в том числе 30 425 руб. 73 коп. основного долга, 2 584 руб. 10 коп. процентов по кредиту, 16 022 руб. 94 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова