Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А39-1299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1299/2018
город Саранск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" о взыскании задолженности в сумме 28 257рублей 24 копейки, неустойки в сумме 7 459рублей 91 копейка,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №123 от 16.08.2017, сроком действия один год,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - Госкомимущество Республики Мордовия) обратился с арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" о взыскании задолженности в сумме 28 257рублей 24 копейки, неустойки в сумме 7 459рублей 91 копейка, неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором основной долг признает, в части взыскания неустойки просит отказать в связи с тяжелым финансовым положением.

Из материалов дела установлено следующее.

01.06.2005 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горремдорстрой" (арендатор) заключен договор №99999 аренды дорожно-строительной техники и оборудования без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Во временное пользование арендатору согласно Приложения №1 к договору, и акта приема-передачи от 01.06.2005 передана дорожная колодная фреза модели W 500 фирмы «WIRTGEN», год ввода в эксплуатацию 2002, сер. 06.05.12005879.1310.

Срок действия договора установлен с 01 июня 2005 года по 31 мая 2008 года (п.5.1 договора). Дополнительным соглашением от 30.12.2016 срок действия установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Размер годовой арендной платы без учета НДС на дату заключения договора определен сторонами в 242086 руб. (п. 3.1 договора). Дополнительным соглашением от 19.04.2017 размер арендной платы без учета НДС с 15 апреля 2017 года составляет 113029 руб. 02 коп. (Приложение №6).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено ежеквартальное внесение арендной платы не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Мордовия (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2017).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2% за каждый день просрочки (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2012, пункт 3).

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за 4 квартал 2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 28257 руб. 24 коп.

Задолженность по аренде составила 28257 руб. 24 коп., неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.10.2017 по 19.02.2018 составила 7459 руб. 91 коп.

Претензия №2114 от 18.12.2017 с требованием об оплате задолженности по арендной плате оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в соответствии со статьями 307, 309, 614 ГК РФ на ответчике как на арендаторе транспортного средства лежит обязанность вносить арендную плату за его использование в соответствии с договором.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 28257 руб. 24 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истцом начислены пени, согласно п.4.2 договора за период с 11.10.2017 по 19.02.2018, в сумме 7459 руб. 91 коп. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 7459 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму долга 28257 руб. 24 коп. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку конечной датой расчета неустойки является 19.02.2018, пени подлежат начислению, начиная с 20.02.2018 в размере 0,2% по день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за 4 квартал 2017 года в сумме 28 257рублей 24 копейки, неустойку в сумме 7 459рублей 91 копейка за период с 11.10.2017 по 19.02.2018, неустойку, начисляемую с 20.02.2018 в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности 28 257рублей 24 копейки по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2 000рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева