Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А71-12378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12378/2019
г. Ижевск
20 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2984742руб. 70коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № В1305 от 29.11.2010.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о о взыскании 2984742руб. 70коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № В1305 от 29.11.2010.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 25.07.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

29 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в настоящее время АО «Энергосбыт Плюс», Гарантирующий поставщик, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Воткинска (МУП «Водоканал», Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № В1305 в редакции прокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договора с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (ТСО), а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приоьбретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

Цена договора, порядок расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за апрель 2019 года (л.д. 79-81) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру (л.д. 78), который последним не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за исковой период составляет 2984742руб. 70коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 15) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 2984742руб. 70коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 2984742руб. 70коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2984742руб. 70коп. долга, а также 37924руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1604руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №16074 от 03.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова