Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А72-10628/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

09.11.2020 Дело № А72-10628/2020


Резолютивная часть решения вынесена 16.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ПАО "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "РЕГИОН-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 366 761 руб. 22 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СЕРВИС" о взыскании 366 761 руб. 22 коп.

Определением от 03.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы в январе – июне 2020 года в размере 342 761 руб. 22 коп., госпошлину.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

16.10.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого ходатайство истца об уточнении искового заявления удовлетворено, исковые требования удовлетворены. С ООО "РЕГИОН-СЕРВИС" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленные за январь – июнь 2020 года энергоресурсы в размере 342 761 руб. 22 коп, 10 335 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 211 руб. 00 коп.

02.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что ПАО "Т ПЛЮС" (Теплоснабжающая организация) направило оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ЕГЭ1814-00221АК от 01.01.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (Потребитель) согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть теплоноситель и горячую воду (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленные коммунальные ресурсы.

В п. 2.3 договора установлено, что оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно искового заявления за период с января по июнь 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 366 761 руб. 22 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Так как оплата в полном объеме ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком 15.09.2020 в размере 24 000 руб. 00 коп. и просит взыскать основной долг в размере 342 761 руб. 22 коп.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 342 761 руб. 22 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 546 руб. 00 коп. (л. д. 6).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика, сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 211 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении искового заявления удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕГИОН-СЕРВИС" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за потребленные за январь – июнь 2020 года энергоресурсы в размере 342 761 руб. 22 коп., 10 335 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова