Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А03-10031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–10031/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Лорри», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Оса», г. Барнаул,

о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №2212 от 22.12.2018, 58 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 11.06.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лорри» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оса» (далее – ответчик) 150 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №2212 от 22.12.2018, 35 650 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 16.12.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 дело №А60-71646/2019 по иску акционерного общества «Лорри», г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Оса», г. Барнаул, о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №11-20 от 13.03.2020, 35 650 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 16.12.2019, передано на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении спора от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 58 350 руб. 00 коп. за период с 20.05.2019 по 11.06.2020.

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требования в части неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 22.12.2018 №2212, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов.

Исполнитель обязуется доставить предъявленные ему заказчиком или отправителем, действующим по указанию заказчика, отправления в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение отправления лицу, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг.

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги при таможенном оформлении, если иное не оговорено в договоре – заявке. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ высылаются в адрес заказчика не позднее 25 календарных дней после фактического оказания услуг.

Стоимость перевозки условиями договора – заявки установлена в размере 250 000 руб. по предоставлению оригиналов документов.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Гарантийным письмом от 11.03.2019 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг в размере 250 000 руб. в срок до 19.05.2019.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям №51661 от 15.03.2019, №51709 от 27.03.2019, №51760 от 05.04.2019, №52118 от 14.06.2019 на сумму 100 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 150 000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором, договором-заявкой, транспортными накладными, счетами, гарантийным письмом, платежными поручениями, и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 150 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1.5 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику, если последний письменно потребует этого, исключающую взыскание убытков неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 58 350 руб. 00 коп. за период с 20.05.2019 по 11.06.2020.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 58 350 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик об этом не заявлял, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оса», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Лорри», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №2212 от 22.12.2018, 58 350 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2019 по 11.06.2020, 6 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич