Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А40-76367/2025

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76367/25-21-438
г. Москва
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ ТУХАЧЕВСКОГО, Д. 58В, ОФИС 323, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 420501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании суммы долга по договору поставки № 2024/ТДЗ-352 от 15.04.2024 г. в размере 6 322 081 руб. 45 коп., неустойку в размере 64 965 руб. 57 коп., неустойку по дату фактической оплаты

При участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРСКАЯ ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 322 081 руб. 45 коп., неустойку в размере 64 965 руб. 57 коп., неустойку по дату фактической оплаты.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024г. между ООО «Торговый дом «ЗЕМТЕК» и ООО «Сибирская горно-техническая компания» был заключен договор № 2024/ТДЗ-352 (далее-Договор) и подписаны Спецификации к нему, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, указанный в соответствующей спецификации (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар

Согласно п.7.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента его приемки Покупателем (или грузополучателем) в полном объеме, предусмотренном в каждой конкретной спецификации, и подписания товаросопроводительных документов, если иной порядок и срок оплаты не согласован Сторонами в соответствующей спецификации.

ООО «СГТК» свои обязанности выполнило в полном объеме, поставило Товар Покупателю в надлежащем виде, с должной документацией, согласно условиям договора. Товар Ответчиком принят в полном объеме, без замечаний по количеству и качеству.

Вместе с тем, до настоящего времени поставленная продукция по договору ответчиком не оплачена. Сумма просроченной задолженности составляет 6 322 081 руб. 45 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 6 322 081 руб. 45 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.8.3. Договора, за нарушение срока оплаты Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днём, в котором должна была быть произведена оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным судом не установлено.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 64 965 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 13.03.2025г. по день фактической оплаты с задолженности, из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001) в пользу ООО "СИБИРСКАЯ ГОРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (650070, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, УЛ ТУХАЧЕВСКОГО, Д. 58В, ОФИС 323, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 420501001) задолженность в размере 6 322 081 руб. 45 коп., неустойку в размере 64 965 руб. 57 коп., неустойку с 13.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 216 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев