Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-28326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28326/18

102-218

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ВРК-3" к ООО «ЛЕГА-Транс»

третьи лица: ООО «Стимул»

о взыскании 1 112 286 руб. 01 коп. .

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2018 №8.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.04.2018.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛЕГА-Транс» о взыскании 1 088 667 руб. 52 коп. неосновательного обогащения (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Стимул» и АО «Вагонная ремонтная компания - 3» заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ШЧДрБ от 21.01.2013. В рамках указанного договора истцом в период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. года были выполнены работы по ремонту грузовых вагонов №№56690936, 56691306, 56691231, 56816861, 52838851, 53575296, 56926827, 53574794, 56843212, 56843071, 56831555, 56839210, 56843162, 56959042 собственности ООО «Лега Транс».

Стоимость ремонта вагонов составила 1 112 286,01 (один миллион сто двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Факт выполнения ремонта вагонов подтверждается первичной учетной документацией, справками ИВЦ ЖА 2653, а также установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 по делу А08-3743/2014. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 3 ноября 2016 г. ": делу № А08-3654/2016 ООО «Стимул» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Вместе с тем, отсутствует документальное подтверждение правоотношений между ООО «Лега Транс» и ООО «Стимул», никаких договоров на ремонт вагонов, принадлежащих ООО «Лега Транс» конкурсному управляющему никто не передавал. Кроме того, в справках организаций, о движении денежных средств по счетам ООО «Стимул» факт оплаты собственником ремонта вагона не подтверждается.

Мероприятия по выполнению ремонта были осуществлены ООО «Стимул» исходя из очевидной выгоды для ООО «Лега Транс». Истцу Me было известно о том, что данные действия не одобряются ООО «Лега Транс». Возражений относительно произведенного ремонта не были получены, ремонт выполнен с надлежащим качеством, вагоны выпущены на пути общего пользования годными к эксплуатации, что подтверждается справками ВУ-36.

В соответствии с п. 1 ст. 984 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее - ПС РФ) расходы, которые возникли у лица в связи с действиями в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

ООО «Лега Транс» своими фактическими действиями (использование загонов и не предъявление возражений относительно произведенного ремонта) одобрило сделку, заключенную ООО «Стимул» с АО «Вагонная ремонтная компания - 3» по ремонту вагонов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с неоплатой работ, надлежащим образом выполненных АО «ВРК-3», ООО «Лега Транс» сберегло денежные средства.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЕГА-Транс» в пользу АО "ВРК-3" 1 088 667 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 23 887 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ВРК-3" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 535092 от 25.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3