Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-15656/2024
г. Тюмень
08 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области на решение от 12.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дорофеева Д.Н.) и постановление от 16.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ситникова И.В., Жигжитова Н.Б., Сухотина В.М.) по делу № А45-15656/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «Сибпроектэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, встречному иску администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Сибирский проектный институт электротехнической промышленности «Сибпроектэлектро» о взыскании неустойки.

Суд установил:


кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на решение от 12.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана 23.04.2026, в то время как срок подачи кассационной жалобы истек 16.04.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должны быть указаны мотивы пропуска срока, приведены соответствующие основания и доказательства, в подтверждение того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок по уважительным причинам.

В настоящем случае к кассационной жалобе заявителя не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, как того требует статья 276 АПК РФ, в связи с чем суд округа лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование и о наличии оснований для его восстановления.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера; мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в канцелярию суда в срок до 05 июня 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева