Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А68-2286/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-2286/2020

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Корягиной Я.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Мастер права-правовое сопровождение бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 341 руб. 65 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО1, по дов. от 01.10.2019,

от ответчика не явился, извещен ув.№ 30000042571798.

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер права-правовое сопровождение бизнеса» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 7120587 от 11.02.2019 в сумме 450 руб. и пени в сумме 102 руб. 15 коп. за период с 17.09.2019 по 30.04.2020.

Заявлением от 21.07.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 261 руб. и пени в сумме 80 руб. 65 коп. (л.д. 147-148).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уменьшении размера исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.02.2019 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 7120587 (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 2.3 договора все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Во исполнение договора истец в августе 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 450 руб. (л.д. 88-90).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата за услуги по приему, обработке. Пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс», отправлений EMS РТ осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а так же на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 31.01.2020 с требованием погасить задолженность (л.д. 95-99), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление высказал возражения (л.д. 106-111).

С учетом отзыва ответчика истец заявлением от 21.07.2020 уменьшил исковые требования.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, доказательства оплаты оказанных услуг, не представил, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 261 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Последующий отказ ответчика от договора не освобождает его от исполнения обязательства по оплате.

Ввиду несвоевременной оплаты истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 80 руб. 65 коп. за период с 17.09.2019 по 21.07.2020.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3.2. договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд расчет пени проверил, признал верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 80 руб. 65 коп.

Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлина в сумме 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мастер права-правовое сопровождение бизнеса» в пользу АО «Почта России» задолженность в сумме 261 руб. и пени в сумме 80 руб. 65 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова