Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-187578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187578/22-102-1696
г. Москва
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "КС"

о взыскании 1 049 301,14 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. от 22.08.2022 г., диплом регистрационный номер 66258.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.05.2022 г. №1-05/22, диплом регистрационный номер 470.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КС" о взыскании 1 049 301,14 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО4 (Истец/Исполнитель) и ООО «КС» (Ответчик/Заказчик) заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов от «24» декабря 2021 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой Заказчика (по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору) оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.»

Маршруты, по которым Истец осуществлял перевозки, согласованы сторонами в Приложении № 1 (Заявка/ Соглашение о тарифах от 24.12.2021 г.) к Договору.

В соответствии с п.4.2. Договора «Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.»

За период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. Истцом были оказаны услуги на общую сумму на общую сумму 1 389 520 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей: 768 000 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей согласно Акту № 27 от 01.05.2022 г. по счету № 27 от 01.05.2022 г.; Документы на оплату направлены 07.06.2022 г. через систему электронного документооборота (ЭДО).

- 534 720 (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей согласно Акту № 28 от 16.05.2022 г. по счету № 28 от 16.05.2022 г.; Документы на оплату направлены 07.06.2022 г. через систему электронного документооборота (ЭДО).

- 86 800 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей согласно Акту № 43 от 21.07.2022 г. по счету № 43 от 16.06.2022 г.; Документы на оплату направлены 28.07.2022 г. через систему электронного документооборота (ЭДО).

В связи с тем, что Ответчику через систему электронного документооборота (ЭДО) были предоставлены документы, подтверждающие факт оказания услуг (вышеуказанные счета и акты выполненных работ, счет-фактуры), в связи с чем, у Ответчика появилась обязанность по оплате услуг Исполнителя.

Однако, Ответчиком была произведена частичная оплата только счета № 27 от 01.05.2022 г. на сумму 368 000 (Триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, что также подтверждает оказание услуг Истцом.

Счет № 28 от 16.05.2022 г. и счет № 43 от 16.06.2022 г. не оплачены.

Таким образом согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 г. по 25.07.2022 г. за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 021 520 (Один миллион двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику были повторно направлены: Счет на оплату № 27 от 01.05.2022 г., Акт выполненных работ № 27 от 01.05.2022 г., Счет-фактура № 6 от 01.05.2022 г., Счет на оплату № 28 от 16.05.2022 г., Акт выполненных работ № 28 от 16.05.2022 г., Счет-фактура № 7 от 16.05.2022 г., Счет на оплату № 43 от 01.07.2022 г., Акт выполненных работ № 43 от 01.07.2022 г., Акт сверки взаимных расчетов за период за период с 01.12.2021 г. по 25.07.2022 г., а также Досудебная претензия об оплате задолженности исх.№ 1 от 27.07.2022 г.

Согласно почтовым Отчетам, претензия получена Ответчиком по юридическому и почтовому адресам 12.08.2022 г. и 01.08.2022 г. Однако, оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГПК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составляет 13 890 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 57 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 035 410 (Один миллион тридцать пять тысяч четыреста десять) рублей 57 копеек (сумма задолженности 1 021 520 рублей + сумма процентов 13 890,57 рублей).

Ответчик не оспаривает факт оказания ему Истцом услуг, при этом полагает, что основания для оплаты оставшейся суммы отсутствуют по причине непредставления транспортных накладных.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Общество не заявляло о недостаточности документации, ранее оплачивало услуги Истца на основании выставленных счетов; принимая во внимание сложившуюся практику отношений между сторонами, суд приходит к выводу о том, что оказанные услуги, предъявленные к приемке, подлежат оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КС" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 035 410 руб. 57 коп., из них 1 021 520 руб. 00 коп. основного долга и 13 890 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 23 354 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский