Решение от 30 января 2020 г. по делу № А19-25662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25662/2019

30.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому индивидуального предпринимателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, край ХАБАРОВСКИЙ, г. СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ,

ул. КИЕВСКАЯ, д. 3, кв. 8) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311381803400040, ИНН <***>) о взыскании 564 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: - не присутствуют, от ответчика: - не присутствуют, установил:

иск заявлен о взыскании 564 000 руб. – неосновательное обогащение, полученное в результате ошибочного перевода денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда об отложении судебного разбирательства от 23.12.2019 получил 14.01.2020, о чем свидетельствует отметка на уведомлении с почтовым идентификатором 66402542280036. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени

рассмотрения дела, однако в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил, иных заявлений, ходатайств не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (далее – истец, ООО «РЕГИОН») платежным поручением № 52 от 29.06.2017 произвело перечисление денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) в сумме 564 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по договору № Ю00004 от 03.06.2017».

Ввиду ошибочного перечисления денежных средств истцом ответчику направлена претензия от 28.08.2019 с требованием в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты получения претензии, вернуть незаконно удерживаемые денежные средства размере

564 000 руб.

Учитывая, что ответчиком претензия от 28.08.2019 оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании

с ответчика суммы 564 000 руб. - неосновательно приобретенных денежных средств.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: факт пользования ответчиком имуществом истца, в отсутствие на то правовых оснований; обоснование размера суммы неосновательного обогащения, заявленного ко взысканию.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на факт перечисления им денежных средств ответчику в размере 564 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 52 от 29.06.2017 в счет оплаты по договору № Ю00004 от 03.06.2017, а также выпиской ПАО АКБ «Авангард» по счету ООО «Регион» за период май-август 2017., представленной в материалы дела 12.11.2019 по запросу суда на основании определения от 25.10.2019.

Однако, как указывает истец, данные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, при этом, ИП ФИО1 до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик на дату вынесения решения не возвратил истцу сумму 564 000 руб., документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ). В нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Определение суда от 23.12.2019 ответчиком получено 14.01.2020.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств в размере 564 000 руб., недоказанность ответчиком возврата истцу денежных средств в размере 564 000 руб. или выполнение встречных обязательств по договору № Ю00004 от 03.06.2017 на спорную сумму, арбитражный суд, руководствуюсь положениями ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания суммы в размере 564 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца

о взыскании с ответчика суммы 564 000 руб. – неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 2 от 08.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14 280 руб., в связи с чем, с учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 280 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311381803400040, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, край ХАБАРОВСКИЙ, г. СОВЕТСКАЯ ГАВАНЬ,

ул. КИЕВСКАЯ, д. 3, кв. 8) сумму 564 000 руб. – неосновательное обогащение, и сумму 14 280 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко