Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А19-9606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9606/2022

«23» августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.08.2022. Полный текст решения изготовлен 23.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПРОМЗОНА БРАЗА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПЛОЩАДКА, ДОМ П 06 06 18 01, №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ЯКОВЛЕВУ ИВАНУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2015)

о взыскании 2 263 736 руб. 64 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" (далее, истец, ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН") обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЯКОВЛЕВУ ИВАНУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (далее, ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании основного долга – стоимость нефтепродуктов, полученных ИП ФИО1 договору № 64/ББ-П от 28.05.2021 в сумме в сумме 1 849 440 руб. 20 коп.; пени за просрочку оплаты нефтепродуктов в сумме 408 743 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 319 руб. 00 коп.

Стороны в процесс не явились.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России", определение суда от 17.05.2022 о принятии искового заявления к производству получено ИП ФИО1 06.06.2022 (почтовый идентификатор 66402571979543).

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что ответчик должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела после получения первого судебного акта с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе, информацию о дате рассмотрения дела после перерыва.

Информация о назначении дела к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. 16.08.2022 размещена судом в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 16.06.2022 в 14:57:33 МСК.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из изложенного, суд признает ИП ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 28.05.2021 заключен договор поставки нефтепродуктов № 64/ББ-П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, далее именуемые "ГСМ", а покупатель обязуется принять нефтепродукты и уплатить за них определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 5 553 440 руб. 20 коп.

Факт поставки продукции на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) № КА-3379 от 30.05.2021 на сумму 1 198 556 руб. 40 коп., № 3380 от 30.05.2021 на сумму 641 792 руб. 20 коп., № КА - 3756 от 09.06. 2021, № КА – 3757 от 09.06.2021 на сумму 627 705 руб. 40 коп., № КА-8213 от 10.12.2021 на сумму 685 928 руб. 70 коп., № КА-8214 от 10.12.2021 на сумму 1 089 436 руб. 50 коп., № УК-8779 от 31.12.2021 на сумму 124 000 руб. 00 коп., подписанными в двустороннем порядке и скрепленных печатями.

Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 4.1, 4.2 договора стороны согласовали, что цена ГСМ, поставляемых на условиях договора, устанавливается сторонами в спецификации или счетах на предоплату, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату ГСМ, поставляемых по настоящему договору, на условиях 100% предоплаты.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом, с учетом частичной оплаты (на сумму 3 704 000 руб. 00 коп), образовалась задолженность в размере 1 849 440 руб. 20 коп., за взысканием которой ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" обратилось в судебном порядке.

Ответчиком ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму не оспариваются. Более того, подтверждаются актом сверки взаимных расчетов № КА-825 от 07.04.2022, подписанным в двустороннем порядке, скрепленным печатями организаций.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" о взыскании с ИП ФИО1 основного долга в размере 1 849 440 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Учитывая допущенную ИП ФИО1 просрочку оплаты, истец в соответствии с приведенным пунктом договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика в судебном порядке неустойку в общем размере 408 743 руб. 00 коп. за период с 31.05.2021 по 06.05.2022. Подробный расчет пени приложен к исковому заявлению.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающие ограничения на начисление неустоек.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, пени на сумму долга подлежат начислению с 31.05.2021 по 31.03.2022, в период действия моратория пени не подлежат начислению.

Таким образом, расчет пени должен выглядеть следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 840 348,60

31.05.2021

17.06.2021

18

1 840 348,60 ? 18 ? 0.1%

33 126,27 р.

-500 000,00

17.06.2021

Оплата задолженности

1 340 348,60

18.06.2021

07.07.2021

20

1 340 348,60 ? 20 ? 0.1%

26 806,97 р.

-1 000 000,00

07.07.2021

Оплата задолженности

340 348,60

08.07.2021

09.07.2021

2
340 348,60 ? 2 ? 0.1%

680,70 р.

-340 348,60

09.07.2021

Оплата задолженности

Итого:

60 613,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 813 726,40

10.06.2021

09.07.2021

30

1 813 726,40 ? 30 ? 0.1%

54 411,79 р.

-659 651,40

09.07.2021

Оплата задолженности

1 154 075,00

10.07.2021

23.07.2021

14

1 154 075,00 ? 14 ? 0.1%

16 157,05 р.

-500 000,00

23.07.2021

Оплата задолженности

654 075,00

24.07.2021

02.08.2021

10

654 075,00 ? 10 ? 0.1%

6 540,75 р.

-654 000,00

02.08.2021

Оплата задолженности

75,00

03.08.2021

22.03.2022

232

75,00 ? 232 ? 0.1%

17,40 р.

-75,00

22.03.2022

Оплата задолженности

Итого:

77 126,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 775 365,20

11.12.2021

22.03.2022

102

1 775 365,20 ? 102 ? 0.1%

181 087,25 р.

-49 925,00

22.03.2022

Оплата задолженности

1 725 440,20

23.03.2022

31.03.2022

9
1 725 440,20 ? 9 ? 0.1%

15 528,96 р.

Итого:

196 616,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

124 000,00

01.01.2022

31.03.2022

90

124 000,00 ? 90 ? 0.1%

11 160,00 р.

Итого:

11 160,00 руб.

Сумма основного долга: 1 849 440,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 345 517,14 руб.


На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 в размере 345 517 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованием о взыскании 2 263 736 руб. 64 коп. ООО "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" уплатило государственную пошлину в размере 34 319 руб. 00 коп., тогда как государственная пошлина по иску с учетом уточнений и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 291 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска (97,20%), расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 33 330 руб. 85 коп. (34 291 руб. 00 коп. х 97,20%).

Государственная пошлина в размере 28 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПРОМЗОНА БРАЗА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПЛОЩАДКА, ДОМ П 06 06 18 01, №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 849 440 руб. 20 коп., пени в сумме 345 517 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 330 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ БЕНЗИН" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПРОМЗОНА БРАЗА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПЛОЩАДКА, ДОМ П 06 06 18 01, №18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова