Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-37380/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-37380/23-112-300 г. Москва 20 апреля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ"105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274 к НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ"108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, МКР. 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1177746869684, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 7751063529 о взыскании 7 026 956,30 руб. по договору №409422 от25.07.2018 и от 04.10.2018 №409466, в заседании приняли участие: (согласно протоколу) У С Т А Н О В И Л: АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" о взыскании 7 026 956,30 руб. по договору №409422 от25.07.2018 и от 04.10.2018 №409466. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСВОДОКАНАЛ" (мосводоканал) и НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" (абонент) заключены договоры от 25.07.2018 №409422 и от 04.10.2018 №409466 на отпуск питьевой воды холодную (питьевую) воду, а так же прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию. В соответствии с условиями договоров АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодную воду и прием от ответчика сточных вод, а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п. 7 договоров расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы. Во исполнение условий договора истец произвел отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод за период с 01.01.2022-30.06.2022 на сумму 6541389,37 руб. по договору №409422 от 25.07.2018, за период с 01.01.2022-30.06.2022 в размере 485 566,93 руб., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7 026 956,30 руб. Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена им без ответа. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 7 026 956,30 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 026 956,30 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15,309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 7 026 956,30 руб. (семь миллионов двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей) 30 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 58 135 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать пять рублей). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 7701984274) (подробнее)Ответчики:НАО "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" (ИНН: 7751063529) (подробнее)Судьи дела:Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |