Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А41-92898/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-92898/19

03 декабря 9

«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО ЧОП «Символ СБ»

ООО «АММ-Груп»


к _________________________________________________________________________________

взыскании 2.025.207руб.71коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1, ФИО2

от ответчика: ФИО3


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО ЧОП «Символ СБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АММ-Груп» о взыскании 1.985.806руб.45коп. задолженности по оплате за оказанные услуги охраны по договору №61 от 24.06.2016г., 39.401руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 100.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, полагает заявленные к взысканию в настоящем деле расходы по оплате юридических услуг завышенными, по существу заявленных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком №61 от 24.06.2016г. за период с 01.05.2019г. по 21.08.2019г. оказал ответчику охранные услуги на сумму 1.985.806руб.45коп.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний с подписанием Актов сдачи-приемки услуг, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.985.806руб.45коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 39.401руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 24.10.2019г. с учетом установленного договором срока оплаты, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 100.000руб. расходов по оплате услуг представителя, представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 23.10.2019г.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Однако в материалы дела не представлены доказательств оплаты услуг представителя, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, которые истцом фактически не понесены.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АММ-Груп» в пользу ООО ЧОП «Символ СБ» 1.985.806руб.45коп. задолженности, 39.401руб.26коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33.126руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.