Решение от 15 января 2018 г. по делу № А10-3926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3926/2017
15 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» – ФИО2 (доверенность от 12.01.2018, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью «Трапеза» – считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно сведениям с сайта «Почты России» заказное письмо с уведомлением № 67000818880721 адресатом не получено «неудачная попытка вручения»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (далее – истец, ООО МТД «Кристалл-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза» (далее – ответчик, ООО «Трапеза») о взыскании 19 128 рублей 62 копеек – суммы задолженности по договору поставки, 21 549 рублей 21 копейки – суммы пени, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).

Определением от 16 октября 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью надлежащего извещения сторон о судебном процессе (л.д. 104-109).

В целях надлежащего извещения ответчика – ООО «Трапеза» о начавшемся судебном процессе, о месте и времени судебного заседания арбитражным судом направлялись следующие заказные письма по единственно известному суду юридическому адресу: <...>:

- от 18.10.2017 № 67000816896427 (л.д. 112),

- от 21.11.2017 № 67000817895887 (л.д. 124),

- от 14.12.2017 № 67000818880721.

Заказные письма возвращены в суд органом почтовой связи по истечении срока хранения.

14.12.2017 судом направлен запрос во ФГУП «Почта России» о предоставлении информации, доставлялись ли извещения ООО «Трапеза» о необходимости получения судебной корреспонденции в почтовом отделении.

В ответе на запрос УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» сообщило, что заказные письма с уведомлениями № 67000816896427, № 67000817895887 возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно информации Читинского почтамта по ул. Чкалова, дом 35, помещение 3 в г. Чите расположены магазины и организации, ООО «Трапеза» не найдено.

Согласно сведениям с сайта «Почты России» заказное письмо с уведомлением № 67000818880721 адресатом не получено, «неудачная попытка вручения».

Номер телефона, указанный в товарных накладных принадлежит не работнику ООО «Трапеза», о чем свидетельствует телефонограмма от 13.12.2017.

На основании изложенного, арбитражным судом предприняты все разумные меры для извещения ответчика о судебном процессе.

В обоснование иска указано на то, что 27.10.2015 между ООО МТД «Кристалл-Сибирь» (поставщик) и ООО «Трапеза» (покупатель) заключен договор поставки продукции.

Действуя в рамках указанного договора, истец в период с 29.10.2015 по 09.12.2015 поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- от 29.10.2015 № СУ030291065,

- от 18.11.2015 № СУ032291005,

- от 09.12.2015 № СУ034391102.

Как следует из искового заявления, товар ответчиком принят, но не оплачен в полном объеме. Задолженность составила 19 128 рублей 62 копейки. На сумму долга истцом начислены пени в размере 21 549 рублей 21 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 11, 12, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 15 августа 2017 года, 16 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 12 декабря 2017 года не исполнил (л.д. 1-5, 104-109, 120-123, 126-129).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, 27.10.2015 между ООО МТД «Кристалл-Сибирь» (поставщик) и ООО «Трапеза» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее – товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 оплата за товар осуществляется на условиях 100% авансового платежа. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления в кассу.

В пункте 4.9 договора указано, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что в случае не урегулирования спора он передается на разрешение Арбитражного суда Республики Бурятия.

Договор действует с даты его подписания и до 31.12.2015 (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 стороны предусмотрели условия об отсрочке оплаты товара на 30 календарных дней с даты его отгрузки и о лимите кредита, который составляет 50 000 рублей (л.д. 13).

Арбитражный суд полагает, что в данном случае права и обязанности истца и ответчика возникли из заключенного между ними договора поставки от 27.10.2015, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего решения арбитражный суд руководствовался положениями статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 40 804 рубля 12 копеек, что подтверждается товарными накладными от 29.10.2015 № СУ030291065, от 18.11.2015 № СУ032291005, от 09.12.2015 № СУ034391102 (л.д. 15, 25, 33), а также товарно-транспортными накладными и транспортерными накладными (л.д. 16-23, 26-31, 34-38).

Для оплаты товара ответчику выставлены счета-фактуры от 29.10.2015, 18.11.2015, 09.12.2015 (л.д. 14, 24, 32).

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, товарно-транспортными накладными и транспортерными накладными которые подписаны представителем ответчика без замечаний и скреплены печатью ООО «Трапеза».

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 21 675 рублей 50 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения от 11.02.2016 № 40, от 26.01.2016 № 25, от 07.12.2015 № 114, от 17.12.2015 № 125, от 21.12.2015 № 129, от 29.12.2015 № 133, от 11.01.2016 № 4, приходный кассовый ордер от 24.05.2016 № 4237 (л.д. 96-103).

С учетом частичной оплаты сумма долга ООО «Трапеза» перед ООО МТД «Кристалл-Сибирь» составила 19 128 рублей 62 копейки.

28 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 39-40), которая ответчиком не получена, возвращена отправителю.

В подтверждение довода о длительном характере взаимоотношений между ООО МТД «Кристалл-Сибирь» и ООО «Трапеза» истцом представлен договор поставки от 01.01.2016, подписанный со стороны ответчика – директором ФИО3 Указанным лицом подписан и договор поставки от 27.10.2015.

В судебном заседании 15 января 2018 года представитель истца пояснил, что у ООО «Трапеза» имеется задолженность только по договору от 27.10.2015, обязательства по договору от 01.01.2016 ответчиком исполнены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО МТД «Кристалл-Сибирь» о взыскании в его пользу с ООО «Трапеза» 19 128 рублей 62 копеек – задолженности по договору поставки от 27.10.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании суммы пени в размере 21 549 рублей 21 копейки, арбитражный суд исходит из следующего.

Факты поставки товара ответчику и не оплаты его в полном объеме судом установлены. Срок оплаты товара предусмотрен пунктом 2.3 договора поставки, размер пени и порядок их исчисления установлен пунктом 4.9 договора.

Истец представил расчет суммы пени

- по товарной накладной от 29.10.2015: 1 521,10 руб. (задолженность с учетом частичной оплаты) х 0,2% х 596 дней просрочки (за период с 01.12.2015 по 18.07.2017). Сумма пени составила 1 813,15 руб.,

- по товарной накладной от 18.11.2015: 5 157,52 руб. (задолженность) х 0,2% х 576 дней просрочки (за период с 21.12.2015 по 18.07.2017). Сумма пени составила 5 941,46 руб.,

- по товарной накладной от 09.12.2015: 12 450 руб. (задолженность) х 0,2% х 554 дня просрочки (за период с 12.01.2016 по 18.07.2017). Сумма пени составила 13 794,60 руб.

Всего 21 549 рублей 21 копейка.

Проверив расчет суммы пени, представленный истцом, арбитражный суд установил, что в нем допущены арифметические ошибки. В связи с этим, судом произведен расчет суммы пени:

по товарной накладной от 29.10.2015: 1 521,10 руб. (задолженность с учетом частичной оплаты) х 0,2% х 596 дней просрочки (за период с 01.12.2015 по 18.07.2017). Сумма пени составила 1 811,84 руб.,

- по товарной накладной от 18.11.2015: 5 157,52 руб. (задолженность) х 0,2% х 576 дней просрочки (за период с 21.12.2015 по 18.07.2017). Сумма пени составила 5 944,32 руб.,

- по товарной накладной от 09.12.2015: 12 450 руб. (задолженность) х 0,2% х 554 дня просрочки (за период с 12.01.2016 по 18.07.2017). Сумма пени составила 13 794,60 руб.

Всего сумма пени составила 21 550 рублей 76 копеек.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 21 549 рублей 21 копейки подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 17 июля 2017 года № 1451 (л.д.10).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН <***>) 19 128 рублей 62 копейки – сумму задолженности по договору поставки от 27.10.2015, 21 549 рублей 21 копейку – сумму пени за просрочку платежа, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, всего 42 677 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова