Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А65-2823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2823/2023


Дата принятия решения – 06 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 марта 2023 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЗМИ "Факрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны,

к Обществу с ограниченной ответственность "ТеплоДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные челны, о взыскании 1 869 688 руб. 81 коп. долга, 1 869 688 руб. 81 коп. штрафа, 564 373 руб. 31 коп. неустойки (пени),


с участием:

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗМИ "Факрос" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "ТеплоДом" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 869 688 руб. 81 коп. долга, 1 869 688 руб. 81 коп. штрафа (п. 10.3 договора), 564 373 руб. 31 коп. неустойки (п.10.4 договора).

Основанием исковых требований является договор поставки товара № 2826 от 10.11.2021г.

Определением АС РТ от 7 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству. Определением АС РТ от 1 марта 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 22 марта 2023 года, сторонам предложено рассмотреть целесообразность заключения мирового соглашения.

Протокольным определением АС РТ судебное заседание отложено на 30 марта 2023 года в 12.30. Ответчик, извещенный, не явился, отзыв не представил.

Сторонами мировое соглашение не достигнуто.

Истец исковые требования поддерживает. К иску приложено платежное поручение № 9682 от 01.04.2022г. на сумму 158 411,56 руб. с назначением платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств по письму 40/22 от 01.04.2022г.», согласно которого истцом перечислены денежные средства в адрес ответчика, УПД №БП-434 от 17 марта 2022 года на 52.683 руб. , согласно которого продавцом ООО «Теплодом» передан истцу товар на 52.683 руб.

Истец пояснил, что платежное поручение № 9682 от 01.04.2022г. на сумму 158 411,56 руб. с назначением платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств по письму 40/22 от 01.04.2022г.», приложено ошибочно. Договором предусмотрена электронная подпись УПД.

На основании ходатайства истца в судебном заседании объявлен перерыв до 30 марта 2023 года до 14.00 для уточнения исковых требований.

Информация о перерыве размещена на сайте АС РТ и на доске объявлений. Судебное заседание продолжено в указанное время в присутствии истца, ответчик, извещенный, не явился.

Истец заявил отказ от искового требования о взыскании 1 869 688 руб. 81 коп. штрафа, заявил об уменьшении размера искового требования о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 1.4 договора - до 441.246 руб. 56 коп. за период с 1 октября 2022 года по 26 января 2023 года.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска в части взыскания штрафа судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Согласно сведений ИМНС дополнительным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью "ЗМИ "Факрос" является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, основным видом деятельности - торговля оптовая прочими строительными материалами.

Истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара № 2826 от 10.11.2021г. (л.д. 7-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет, счет-спецификация, универсальный передаточный документы.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора в течение 3 дней с момента подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 50% от общей стоимости товара, окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости товара, покупатель производит в течение 3 дней с момента отправки поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке.

Исходя из буквального толкования договора, обязанность по полной оплате товара возникает у покупателя после получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Между тем, без получения предоплаты 50%, предусмотренной условиями договора, в период с 15.11.2021г. по 29.05.2022г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму в размере 17 574276 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 1503 от 17.11.2021г. на сумму 446 923,90 руб., №1597 от 02.12.2021г. на сумму 32 513,40 руб., № 1648 от 08.12.2021г. на сумму 8 505 руб., № 1661 от 10.12.2021г. на сумму 106 100 руб., № 1688 от 16.12.2021г. на сумму 21 926,85 руб., № 1689 от 16.12.2021г. на сумму 4 818,65 руб., № 1690 от 16.12.2021г. на сумму 1 710 руб., № 1727 от 21.12.2021г. на сумму 5 766,40 руб., № 258 от 17.03.2022г. на сумму 487 720 руб. (в последующем корректирующей счет-фактурой № 454 от 27.04.2022г. сумма поставки по УПД № 258 от 17.03.2022г. была уменьшена до 0 руб.); № 328 от 01.04.2022г. на сумму 418 500 руб., № 341 от 05.04.2022г. на сумму 23 460 руб., № 372 от 11.04.2022г. на сумму 2 707 522,20 руб., № 389 от 13.04.2022г. на сумму 178 795,66 руб., № 398 от 14.04.2022г. на сумму 134 416,80 руб., № 415 от 19.04.2022г. на сумму 643 866,60 руб., № 416 от 19.04.2022г. на сумму 2 427 389,20 руб., № 417 от 19.04.2022г. на сумму 4 370 658,40 руб., № 431 от 21.04.2022г. на сумму 1 109 296 руб., № 599 от 27.05.2022г. на сумму 30 187,50 руб., № 598 от 27.05.2022г. на сумму 1 847 992,24 руб., № 649 от 07.06.2022г. на сумму 115 386,50 руб., №651 от 07.06.2022г. на сумму 86 925 руб., № 644 от 07.06.2022г. на сумму 34 056 руб., № 676 от 09.06.2022г. на сумму 34 500 руб., № 687 от 10.06.2022г. на сумму 36 760 руб., № 694 от 14.06.2022г. на сумму 145 750 руб., № 695 от 14.06.2022г. на сумму 9 120 руб., № 701 от 15.06.2022г. на сумму 16 200 руб., № 717 от 16.06.2022г. на сумму 4 650 руб., № 724 от 17.06.2022г. на сумму 88 870,50 руб., № 734 от 20.06.2022г. на сумму 176 828,25 руб., № 760 от 24.06.2022г. на сумму 24 222,20 руб., № 777 от 28.06.2022г. на сумму 22 794,56 руб., № 832 от 07.07.2022г. на сумму 141 600 руб., № 914 от 28.07.2022г. на сумму 15 409,55 руб., № 971 от 05.08.2022г. на сумму 24 506,25 руб., № 1011 от 16.08.2022г. на сумму 647 378 руб., № 1021 от 17.08.2022г. на сумму 84 515,60 руб., № 1048 от 23.08.2022г. на сумму 597 109,50 руб., № 1071 от 27.08.2022г. на сумму 172 000 руб., № 1072 от 27.08.2022г. на сумму 287 934 руб., № 1078 от 29.08.2022г. на сумму 129 000 руб., подписанными сторонами по делу, имеющими оттиск печати юридических лиц (л.д. 13-58).

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями № 93497 от 15.11.2021г. на сумму 446 923,90 руб., № 93589 от 06.12.2021г. на сумму 100 000 руб., № 29 от 24.03.2022г. на сумму 11 836 032,56 руб., № 137 от 05.04.2022г. на сумму 23 460,40 руб., № 202 от 25.05.2022г. на сумму 3 245 488 руб. Истцом в качестве оплаты принят от ответчика товар по УПД № БП-434 от 17.03.2022г. на сумму 52 683 руб. (л.д. 60-65).

Сторонами по делу подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2021 года по 10 ноября 2022 года, согласно которого долг ответчика перед истцом равен 1 869 688 руб. 81 коп. (л.д. 67).

29.11.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, ответчик требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты суммы, подтверждаемой актом сверки, ответчиком не представлены.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10.4 договора в случае получения товара до момента его оплаты, если при этом были нарушены сроки оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец требует взыскания на основании п. 1.4 договора 441.246 руб. 56 коп. неустойки за период с 1 октября 2022 года по 26 января 2023 года, с последующим начислением неустойки по момент фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец просит начислять неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом перечислено в доход федерального бюджета 44.519 руб. .

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с взысканной суммы иска. С суммы иска, в отношении которой заявлены отказ от иска и ходатайство об уменьшении размера искового требования, подлежит выдаче справка на возврат госпошлины из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от искового требования о взыскании 1 869 688 руб. 81 коп. штрафа принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки до 441.246 руб. 56 коп. принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "ТеплоДом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные челны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗМИ "Факрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 869 688 руб. 81 коп. долга, 441.246 руб. 56 коп. неустойки за период с 1 октября 2022 года по 26 января 2023 года, продолжить начислять неустойку на 1 869 688 руб. 81 коп. долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки с 27 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, 23 904 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМИ "Факрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны, справку на возврат из федерального бюджета 20.614 руб. 03 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья К.Н. Шакурова