Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-327692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-327692/19-110-2455
28 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ЭТ/Ч.П./ОФ 7/37/718, ОГРН: <***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (115184, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НОВОКУЗНЕЦКИЙ 1-Й, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>) о взыскании 3 786 340,92 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по ов. от 13.01.2020,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 07.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" обратилось с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений департамента образования города Москвы (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 603 636,55 руб. неосновательного обогащения по договору от 28.06.2017 №ОПП-2017/19, 403 457,15 руб. неустойки за период с 06.04.2019 по 21.09.2020, неустойки на сумму 3 603 636,55 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Школьник-ЮЗ» (далее - «Истец, Исполнитель») и Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (является правопреемником ГКУ г. Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы на основании Распоряжения Правительства Москвы от 11.01.2017'№ 1-РП «О реорганизации...», дополнительного соглашения к Контракту о смене Заказчика от 10.08.2017 г) (далее - «Ответчик, Заказчик») был заключен Гражданско-правовой договор от 28.06.2017 г. № ОПП-2017/19 на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся государственных образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы, в 2017-2019 годах (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по организации питания обучающихся, воспитанников государственных образовательных учреждений (далее - «Услуги»), в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался принять результат Услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями Контракта, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.5.2. Контракта, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Контрактом, ежемесячно путем перечисления стоимости услуг, определенной в соответствии с п. 2.5.1 Контракта, на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 15 Контракта, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, составленного по форме приложения 2 к Контракту, в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц.

Учитывая, что Акт сдачи-приемки услуг и сводный отчет за февраль 2019 года подписаны Заказчиком 29.03.2019 г., следовательно, оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги должны быть оплачены не позднее 05.04.2019 года.

Пункт 5.2.2. вменяет в обязанности Заказчика принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в полном объеме. Соответственно, принимая услуги, Заказчик своими действиями свидетельствует, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом.

В нарушение вышесказанного услуги оказанные Истцом (Исполнителем) в феврале 2019 г. в полном объёме Ответчиком (Заказчиком) приняты, но не оплачены в полном объеме.

В п. 7 акта сдачи-приемки оказанных услуг за февраль 2019 года указано, что сумма, подлежащая уплате Исполнителю за оказанные за февраль 2019г. услуги составляет 26 161 663,73 рубля без НДС, что так же подтверждается Сводным отчётом, который является приложением к настоящему Акту и подписан сторонами без замечаний.

В Акте сдачи-приёмки оказанных услуг неустановленным лицом сделана запись шариковой ручкой об удержании суммы штрафа согласно п. 7.7. Контракта в размере 3 603 636,55 рублей из оплаты за оказанные Исполнителем услуги по Претензии от 19.03.2019 года № 09-1277/9.

Между тем, размер неустойки (штрафа) в пункте 7.7. Контракта является фиксированным и составляет 3 578 574,57 рублей.

Сделанные корректировки в первичной отчетной документации (акт сдачи-приемки услуг) противоречат требованиям действующего законодательства.

Часть 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - «Закон о бухгалтерском учете») предусматривает возможность внесения исправлений в содержание документов первичного бухгалтерского учета, но только в том случае, когда это не запрещено федеральным законодательством. Например, такие первичные документы бухгалтерского учета, как приходный и расходный кассовые ордера, нельзя исправлять, даже если в них обнаружилась ошибка в содержании. В рассматриваемом случае, внесение корректировок в акт сдачи - приемки услуг действующее законодательство не запрещает, т.е. допустимо, но при определенных условиях.

В отношении тех документов первичного бухгалтерского учета, в которых допускается делать исправления, статья устанавливает условия, согласно которым должны оформляться исправления. В текст самого документа первичного бухгалтерского учета можно внести исправления посредством зачеркивания ошибочно вписанной информации и внесения записи правильной информации. Сам факт внесения изменений в содержание такого документа первичного бухгалтерского учета должен быть удостоверен подписями тех лиц, которые уполномочены составлять такие документы первичного бухгалтерского учета и вносить в их содержание исправления. Если документ первичного бухгалтерского учета не только подписывается уполномоченным лицом, но и скрепляется определенной печатью экономического субъекта, то факт внесения исправления в содержание такого документа также должен быть скреплен той же печатью экономического субъекта.

Вместе с тем, согласно п. 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы, в частности, в акт сдачи-приемки услуг, исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, т.е. с Исполнителем, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.7.3. пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 3 603 636,55 руб. неосновательного обогащения по договору от 28.06.2017 №ОПП-2017/19, 403 457,15 руб. неустойки за период с 06.04.2019 по 21.09.2020, неустойки на сумму 3 603 636,55 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает доводы ответчика несостоятельными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛЬНИКЮЗ" сумму неосновательного обогащения в размере 3 603 636 руб. 55 коп., 403 457 руб. пени, пени на сумму 3 603 636 руб. 55 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования на день уплаты пени , начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты, 41 932 руб. в возмещение расходов по госпошлине

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко