Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-37029/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37029/24-14-270
г. Москва
07 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «ЕСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Арт-Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора № 23/2205-01 от 22 мая 2023 г. суммы основного долга в размере 419 000 руб., неустойки в размере 45 252 руб., расходов на представителя в размере 28 000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.5 договора на сумму основного долга в размере 419 000 руб. за период с 20.02.2024 г. по день принятия решения судом.

с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ: о взыскании на основании договора № 23/2205-01 от 22 мая 2023 г. суммы основного долга в размере 419 000 руб., неустойки в размере 64 107 руб., расходов на представителя в размере 28 000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.5 договора на сумму основного долга в размере 419 000 руб. за период с 09.04.2024 г. по день принятия решения судом.


без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Арт-Полис» о взыскании на основании договора № 23/2205-01 от 22 мая 2023 г. суммы основного долга в размере 419 000 руб., неустойки в размере 45 252 руб., расходов на представителя в размере 28 000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.5 договора на сумму основного долга в размере 419 000 руб. за период с 20.02.2024 г. по день принятия решения судом;

- с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ: о взыскании на основании договора № 23/2205-01 от 22 мая 2023 г. суммы основного долга в размере 419 000 руб., неустойки в размере 64 107 руб., расходов на представителя в размере 28 000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.5 договора на сумму основного долга в размере 419 000 руб. за период с 09.04.2024 г. по день принятия решения судом.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18 апреля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

22.04.2024 11:09 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с отзывом ответчика.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, «22» мая 2023 года между ООО «ЕСК» (Подрядчик) и ООО «АРТ-ПОЛИС» (Заказчик) был заключен договор № 23/2205-01 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству оборудования строительного водопонижения на объекте: «Вынос сетей канализации по объекту: «Строительство искусственного сооружения с улично-дорожной сетью и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Б. Филевской до Третьего транспортного кольца вдоль набережной р. Москвы» (далее - Работы) на общую сумму 699.500,0 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 1.1. и 1.2 вышеуказанного договора Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению Работ, а Заказчик обязался данные работы оплатить. Дополнительными соглашениями № 1 от 28.06.2023 г., № 2 от 03.08.2023 г., № 3 от 02.09.2023 г., № 4 от 15.09.2023, № 5 от 10.10.2023 г., № 6 от 24.04.2023 г. стоимость Работ была изменена и составила 2 043 500,00 (два миллиона сорок три тысячи пятьсот рублей.

ООО «ЕСК» добросовестно исполнило договорные обязательства перед ООО «Арт- Полис», что подтверждают акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Сторонами были подписаны следующие Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- КС-2 № 1 от 26.06.2023 г., КС-3 № 1 от 26.06.2023 г. на сумму 495 500,00 руб.,

- КС-2 № 2 от 26.07.2023 г., КС-3 № 2 от 26.07.2023 г. на сумму 385 000,00 руб.,

- КС-2 № 3 от 26.08.2023 г., КС-3 № 3 от 26.08.2023 г. на сумму 372 000,00 руб.,

- КС-2 № 4 от 26.09.2023 г., КС-3 № 4 от 26.09.2023 г. на сумму 372 000,00 руб.,

- КС-2 № 5 от 25.10.2023 г., КС-3 № 5 от 25.10.2023 г. на сумму 419 000,00 руб.

Претензий по качеству и объему работ от Заказчика не поступало.

Согласно п. 3.1.3. Договора оплата выполненных работ производится ежемесячно в течении 10 календарных дней с момента подписания Заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

КС-2 № 5 от 25.10.2023 г., КС-3 № 5 от 25.10.2023 г. на сумму 419 000,00 руб. Заказчиком в срок оплачены не были.

Вопреки своим обязательствам, ООО «APT-ПОЛИС» допустил существенное нарушение сроков оплаты выполненных Исполнителем работ.

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 419 000.00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 8.5 Договора за просрочку сроков оплаты по настоящему Договору, Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по Договору.

ИТОГО СУММА ПРОЦЕНТОВ – 64 107,00 руб. за период с 08.11.2023 по 08.04.2024.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов в заявленном размере.

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по оплате работ в установленные сроки, то в силу положений ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов - законное и обоснованное, соответствует условиям сделок между сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика 06.02.2024 г. претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Для защиты своих прав Истец также понес расходы на представителя в сумме 28 000,00 руб., выплаченных представителю на подготовку искового заявления, консультирование Истца, помощь в собирании доказательств, формирование согласованной с Истцом позиции по делу. Все понесенные затраты Истца подтверждаются Договорами с представителем, актами выполненных работ, чеками и платежными поручениями.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Арт-Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ООО «Арт-Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЕСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 419 000 руб., неустойку в размере 64 107 руб., расходы на представителя в размере 28 000 руб., неустойку в соответствии с п. 8.5 договора на сумму основного долга в размере 419 000 руб. за период с 09.04.2024 г. по день принятия решения судом и расходы по государственной пошлине в размере 12 662 руб.

Возвратить ООО «ЕСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 183 руб. (п/п № 74 от 20.02.2024 г.).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: О.В. Лихачева