Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А17-7096/2023

384/2023-86856(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7096/2023
г. Иваново
25 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А17-7096/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр «Рига-ленд», строение 3, офис 513 / адрес для корреспонденции: 153000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Ивановская обл., Ивановский м.р-н, Новоталицкое с.п., тер. Металлургическая, зд. 1) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2023 года электрическую энергию в размере 509 358,37 руб. и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (далее также – ответчик, общество, потребитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 26.11.2019 № ЭИ1740-00660 за электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года в размере 509 358 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 28.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 18.08.2023 представить доказательства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений и иные имеющиеся документы по существу заявленных требований, в частности, ответчику – письменный отзыв на исковое заявление (с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, либо признания исковых требований); документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, доказательства вручения истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов, иные документы, а в срок до 11.09.2023

дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

08.09.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что существует необходимость изучения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также ответчик считает, что истцом не был предоставлен подробный арифметический расчет суммы задолженности.

18.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу абзаца первого части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее также – гарантирующий поставщик) и общество заключили договор энергоснабжения от 26.11.2019 № ЭИ1740-00660 (далее – Договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункты 1.1, 2.2.1 Договора).

Согласно Приложению № 2 к Договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки, перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен; платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4 Договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. Если потребитель рассчитывается за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчет фактического

потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 Договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.1 – 4.3 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Во исполнение обязательств, принятых по Договору, в спорный период на объекты ответчика поставлена электрическая энергия. Истец сформировал и выставил обществу к оплате платежно-расчетные документы на 509 358 руб. 37 коп. посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», которые не оплачены.

Претензией от 20.06.2023 № 71601-00-12/631, направленной в адрес ответчика, истец потребовал произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием требуемой суммы задолженности. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение указанных требований побудило истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого и подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются, в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, нормами о договоре энергоснабжения.

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергосбытовой организацией своих обязательств по Договору. Факт получения от истца спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Контррасчет стоимости фактически поставленной энергии ответчик не представил и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество исходя из установленного тарифа.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года, в размере 509 358 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В абзаце первом пункта 29 и абзаце первом пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и приведенные в нем доводы, не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Утверждение ответчика о том, что истцом в материалы дела не был представлен подробный арифметический расчет суммы задолженности, а заявленные истцом в расчете суммы (цифровые значения) не соотносятся с фактическими обстоятельствами дела и представленными в материалы дела документами, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не может быть принято во внимание в силу следующего.

Из приложенных к исковому заявлению документов, содержащихся в материалах дела, следует, что объем потребления электроэнергии был определен на основании показаний расчетных измерительных комплексов на вводах ТП-7:

- Ф-111 ПУ № 3348402, установленного в РУ-10кВ ТП-7; - Ф-114 ПУ № 3360139, установленного в РУ-10кВ ТП-7.

Общий расход электроэнергии по ТП-7 составил: 80 335 кВтч., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за май 2023 года и подписанным между сторонами соглашением по определению объема потребления электроэнергии по ТП-7, ТП-8, ТП-9 (с. Ново-Талицы), ПС-Ново-Талицы, Ф.111 ф.114 за май 2023 года.

За вычетом расходов электроэнергии на транзит – ПАО «ВымпелКом» (1576 кВтч.) и транзит – ПАО «МТС» (5393 кВтч.), итоговый объем электроэнергии по Договору за май 2023 года составил: 73366 кВтч. Названное значение расхода электроэнергии приводится и в интегральном расчете потребленной ответчиком электроэнергии за май 2023 года, в котором также отражены мощности оплачиваемой потребителем в части услуг по передаче электрической энергии (110 кВт), и приобретаемой потребителем электрической энергии (105 кВт).

Определение ставок в рублях за один кВт мощности приобретаемой потребителем электрической энергии и оплачиваемой потребителем в части услуг по передаче электрической энергии приведено со ссылками на постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.11.2022 № 50-э/1 и постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (пункт 9 (1)) в документе-обосновании нерегулируемой цены, применяемой в расчетах за потребленную электрическую энергию в мае 2023 года, из которого следует, что:

- ставка тарифа за оплачиваемые потребителем услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей составляет: 1 МВт = 1 670 055,33 руб. (в перевод на 1 кВт = 1670,05533 руб.);

- ставка за мощность предельного уровня нерегулируемой цены, приобретаемую потребителем, составляет: 1 МВт = 871 794,85 руб. (в перевод на 1 кВт = 871,79485 руб.);

- тариф за единицу измерения кВтч потребления электроэнергии составляет: 1 кВтч = 2,03392 руб.

Таким образом, расчет задолженности, который подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, в частности, актом приема передачи от 31.05.2023 № 0005943/3750, следующий:

- 1670,05533 руб. х 110 кВт + 20 % НДС (36 741,2237 руб.) = 220 447,31 руб.; - 871,79485 руб. х 105 кВт + 20 % НДС (18 307,69075 руб.) = 109 846,15 руб.; - 2,03392 руб. х 73 366 кВтч + 20 % НДС (29 844,33528 руб.) = 179 064,91 руб.

Итого, сумма задолженности составляет: 509 358,37 руб.

Таким образом, доводы истца о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, признаны судом необоснованными.

Само по себе несогласие ответчика с суммой взыскиваемой истцом задолженности без конкретизации причин такого несогласия и приведения соответствующих доводов с приложением подтверждающих доказательств в порядке, предусмотренном положениями статьи 131 АПК РФ, не может служить безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что ответчиком в материалы дела не был представлен контррасчет, либо иные доказательства, подтверждающие его несогласие с суммой задолженности.

Рассмотрение заявления в порядке упрощенного производства не препятствует лицам, участвующим в деле, пользоваться предоставленными им АПК РФ правами, в том числе, по представлению доказательств в подтверждение их правовой позиции.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» от 08.09.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную в мае 2023 года электрическую энергию в размере 509 358 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 187 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов