Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А31-387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-387/2023
г. Кострома
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метмикс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Углерод», г. Волгоград (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 368221 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2021 № 115-Н/2021,


без участия представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метмикс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Метмикс») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Углерод», г. Волгоград (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Углерод») о взыскании 368221 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2021 № 115-Н/2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Углерод» отзыв на иск не направило.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метмикс» (поставщик) и ООО «Углерод» (покупатель) заключен договор поставки от 19.11.2021 № 115-Н/2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее – товар) согласно ГОСТ 2787-75 «металлы черные вторичные» в количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия спецификации применяется цена, указанная в действующем на день поставки Прайс-листе.

Оплата товара производится покупателем на счет поставщика не позднее 10 дней с момента поставки на основании УПД, выставленной на основании приемо-сдаточного акта с указанием: веса, вида сданного товара по цене, действующей на момент поставки данной партии товара; адреса и КПП ПЗУ покупателя, а также товарно-транспортной накладной / транспортной накладной, выставленной по форме, установленной действующим законодательством (пункт 3.3 договора).

Поставщик поставил покупателю на общую сумму 498221 руб., о чем в материалы дела представлены транспортные накладные и приемо-сдаточный акт от 07.08.2022 № 100.

Покупатель осуществил частичные оплаты поставленного товара на общую сумму 130000 руб. (платежные поручения от 12.08.2022 № 14, от 05.09.2022 № 8).

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме ООО «Метмикс» направлял ООО «Углерод» претензию, однако оплата в полном объеме не произведена.

Задолженность составляет 368221 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Метмикс» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки не осуществлена. Задолженность составляет 368221 руб., доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углерод», г. Волгоград (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метмикс», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 368221 руб. задолженности, а также 10364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева