Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А81-2007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2007/2021
г. Салехард
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 45 128 рублей 71 копейки, при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились,

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району платы в размере 44 417 рублей 18 копеек за декабрь 2020 года по контракту № ЯМ00ТВ0100000418 от 23.08.2019г. и пени в размере 711 рублей 53 копеек за просрочку внесения платежей с их дальнейшим взысканием по дату фактического погашения долга.

Ответчик направил в суд отзыв с пояснениями.

В настоящее судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Определением председателя арбитражного суда от 01.09.2021г. дело передано в производство судьи Чорноба В.В.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела суду известны, пояснения стороны предоставили и обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, нет, суд приступил к рассмотрению спора по существу.

Из обстоятельств дела известно, что стороны заключили государственный контракт № ЯМ00ТВ0100000418 от 23.08.2019г. на поставку Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району холодной воды.

В исковом заявлении истец заявил о том, что ответчик потребил воду в декабре 2020 года на 136 340 рублей 20 копеек, на оплату выставлен универсальный передаточный документ № ЕР0086838 от 31.12.2020г. Ответчику была направлена претензия с требованием о внесении всего платежа, но не исполнена, что и послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве не оспорил объем потребленного ресурса и сумму долга, объяснив наличие задолженности закрытием государственного контракта и выплатой всех денежных средств, предусмотренных контрактом.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата производится за фактически потребленный объем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Поскольку ответчик не оспаривает объем потребленной воды в декабре 2020 года и ее стоимость, то суд признает данный объём и стоимость установленными.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что контракт финансируется за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов и дополнительного финансирования. Цена контракта определена в размере 400 277 рублей 76 копеек.

Относительно данного пункта контракта суд отмечает, что он не противоречит действующему законодательству, однако следует иметь в виду, что Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здесь не имеет преимущества перед еще более специальным Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поскольку поставка коммунального ресурса – это публичный договор и в силу специфики его поставки (через присоединенные сети) поставщик не может выбираться посредством проведения торгов. Более того, запланировать наперед сколько будет потреблено воды невозможно.

Как и статья 544 Гражданского кодекса РФ, так и Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривают обязательность внесения платы за весь потреблённый ресурс, следовательно, ссылка в контракте на цену не будет являться препятствием для оплаты.

В отсутствие возражений, как по объему потребленной электроэнергии, так и по сумме долга, у суда нет оснований считать долг в размере 44 417 рублей 18 копеек отсутствующим. Он подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени истец произвел за период с 12.01.2021г. по 01.03.2021г.

Суд считает, что, допустив просрочку в оплате, ответчик обязан уплатить истцу законную неустойку. Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Пени в размере 711 рублей 53 копеек также подлежат взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 44 417 рублей 18 копеек, пени в размере 711 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 47 128 рублей 71 копейку.

Взимать пени на сумму долга в 44 417 рублей 18 копеек, начиная с 02.03.2021г. по день его погашения, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба