Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-260354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260354/22-189-2106
г. Москва
20 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" (123308, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5107746007628, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 7705935687)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" (115054, ГОРОД МОСКВА, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 77А-9/10, СТРОЕНИЕ 10, ЭТАЖ 1 ОФИС 1, ОГРН: 1127746250983, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: 7710910078)

о взыскании задолженности по договору на утилизацию отходов производства и потребления заказчика, неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" о взыскании задолженности по договору на утилизацию отходов производства и потребления заказчика № ВСФЦ-2021 от 15.04.2021 г. и по договору № ВС-ФЦ-2008 от 01 марта 2019 г. (2020 г.), неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на


утилизацию отходов производства и потребления заказчика № ВСФЦ-2021 от 15.04.2021г. в размере 18 341 090,80 руб., неустойку в размере 1 834 109,08 руб. 08 коп., задолженность по договору поставки № ВС-ФЦ-2008 от 01.03.2019г. в размере 3 338 440 руб. 00 коп., неустойку в размере 333 844 руб. при этом истец уточняет те же счета-фактуры с учетом расчетной ошибки, допущенной при подаче иска, а также конкретизирует требования в части размера заявленной суммы неустойки. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Кроме того суд отмечает, что ходатайство об уточнении исковых требований заблаговременно направлено в адрес ответчика и с апреля 2023 года ожидает в месте вручения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить ст.333 ГК РФ, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью проведения сверки. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку исковое заявление было принято к производству 02.12.2022г., с момента принятия искового заявления и до настоящего времени прошло два судебных заседания, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для проведения сверки расчетов.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" (далее- Lamoda) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" (далее- партнер) заключен договор на утилизацию отходов производства и потребления заказчика № ВС- ФЦ-2021 от 15.04.2021г. в соответствии с которым партнер принимает на себя обязательства по сбору, транспортировке, утилизации и/или передаче на утилизацию отходов производства и потребления Lamoda.

Как следует из п. 4.1., 4.3. Договора № ВС-ФЦ-2021, Партнер переводит денежные средства (стоимость отходов) по Договору авансом, ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца.

Объем денежных средств определяется исходя из объема отходов, который Партнер планирует приобрести у Lamoda. Стоимость отходов при этом установлена Приложением № 1 к Договору.

Сторонами в рамках указанного Договора № ВС-ФЦ-2021 заключены следующие счета фактуры по форме УПД и подписанные по ЭДО, по которым Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме: СФ № К00003940081 от 31.07.2021 на сумму 3 126 760 рублей -СФ № К00004105626 от 01.10.2021 на сумму 4 201 260 рублей; СФ № К00004224982 от 01.11.2021 на сумму 4 545 660 рублей; СФ № К00004225008 от 01.12.2021 на сумму 3 608 920 рублей; СФ № К00004306272 от 30.12.2021 на сумму 3 469 060 рублей.

По первому СФ № К00003940081 от 31.07.2021 Ответчиком оплачена по Договору денежная сумма в размере 610 569,20 рублей, задолженность по СФ № К00003940081 от 31.07.2021: 3 126 760 рублей - 610 569,20 рублей = 2 516 190,80


рублей. При учете произведенной оплаты общая сумма задолженности по Договору составляет 18 341 090,80 рублей.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

01.03.2019 (по факту Договор заключен в 2020 году, опечатка в дате Договора) г.между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" (далее- Lamoda) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" (далее- партнер) заключен договор поставки № ВС-ФЦ-2008, в соответствии с которым Lamoda обязуется поставлять партнеру, а партнер принимать товары (вторичное сырье) в ассортименте, количестве и сроки, определенные в согласованных сторонами заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 4.1., 4.3. договора № ВС-ФЦ-2008 партнер переводит денежные средства (стоимость вторичного сырья) по договору авансом, ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца. Объем денежных средств определяется исходя из объема товаров, который партнер планирует приобрести у Lamoda. Стоимость товара при этом согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору.

Факт поставки товара на сумму 3 338 440 руб. 00 коп. подтверждается счетом- фактурой № К00004003659 от 31.08.2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 338 440 руб. 00 коп.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,


участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за утилизацию отходов и поставку товара, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в общем размере 21 679 530,80 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. договора № ВС-ФЦ-2021 от 15.04.2021г. при просрочке оплаты истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости отходов за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости отходов. С учетом ограничения суммы неустойки в 10 % от общей стоимости отходов размер неустойки составляет 1 834 109,08 рублей.

Согласно п. 5.3. договора поставки № ВС-ФЦ-2008 при просрочке оплаты истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости товаров за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товаров. С учетом ограничения суммы неустойки в 10 % от общей стоимости товаров размер неустойки составляет 333 844 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности


выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договорах, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемых договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты за услуги по утилизации отходов и поставки товара. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договоров заявлено не было.

Согласованный сторонами в договорах размер неустойки, установление сторонами в договорах более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, начисление неустойки производится с ограничениями, то есть не более 10% от общей стоимости.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отказать. Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" задолженность по договору на утилизацию отходов производства и потребления заказчика № ВСФЦ-2021 от 15.04.2021 г. в размере 21 679 530,80 руб., неустойку в размере 2 167 953,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 114 230 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНЫЙ ПУНКТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 007 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко