Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-126129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126129/18

116-937

28 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения.


при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.05.2018 года 



У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании по Договору от 28.08.2017 года № 020-055-012972/72 страхового возмещения в сумме 1 273 327 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя  истца, просил в иске отказать по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абсолют Страхование» ИП ФИО2 28.08.2017 года заключен договор страхования транспортного средства (далее ТС) «Скания» г/н <***> (полис № 020-055-012972/72).

01.02.2017 года произошло ДТП с участием ТС «Скания» г/н <***> является виновником ДТП.

06.02.2018 г. Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о повреждении транспортного средства, после чего заведено выплатное дело У-001-104085/18.

Выплата ответчиком не произведена.

Между Истцом и ООО «Ресурс» - (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание ремонта ТС.

Истец указал, что исполнитель заказал запчасти (подтверждается счетами фактурами) 15.03.2018 г. на сумму 416 164 рублей, 19.03.2018 г. на сумму 498 173 рублей, 28.03.2018 г. на сумму 31 500 рублей, 30.03.2018 г. на сумму 39 930 рублей.

31.03.2018 г. на сумму 287 560 рублей отремонтировал ТС (подтверждается заказ нарядом № ЗН004306).

Общая сумма ремонта с запасными частями составляет 1 273 327 рублей.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

28.08.2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования ТС SCANIA P380CB6X4EHZ, в подтверждение чего Истцу был выдан страховой полис № 020-055-012972/17 (далее - Полис). Указанный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 25.07.2016 г. (далее - Правила), указанные Правила Истцу вручены, что подтверждается проставленной Истцом подписью. Таким образом, Истец выразил согласие на заключение договора страхования на основании Правил.

Исходя из материалов дела, 02.02.2018 г., застрахованное ТС было повреждено в результате ДТП.

06.02.2018 г. Ответчиком получено заявление о страховом событии.

Судом установлено, что на момент ДТП, застрахованное ТС сдавалось в аренду в нарушение п. 10.1. -10.2.1 Правил страхования.

В процессе урегулирования данного события, Ответчику стало известно, что застрахованное ТС на момент ДТП от 02.02.2018 г. использовалось Третьими лицами для осуществления грузоперевозок.

Так, данные сведения подтверждаются путевым листом от 01.02.2018 г., выданным ООО «ТК «Лидер».

Кроме того, основным видом деятельности Истца, как индивидуального предпринимателя, является аренда и лизинг грузовых транспортных средств, что отражено в выписке из ЕГРИП Истца.

Никаких изменений в договор № 020-055-012972/17 относительно возможности передачи застрахованного ТС в аренду ООО «ТК «Лидер» не вносилось, Истец с предложением исключения данного условия о запрете несогласованной передачи в прокат не обращался.

Между тем, в соответствии с положениями Правил страхования, изложенными в п. 5.1.9, по всем рискам не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, произошедшие вследствие передачи застрахованного ТС в лизинг, аренду, прокат или залог без письменного согласования со Страховщиком.

Правомерность отказа в выплате возмещения по данному основанию установил Президиум Верховного суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества от 27.12.2017 г. В частности, судом указано, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. При заключении договора страхования стороны определили, что не является страховым случаем, событие, произошедшее в результате несогласованной с Ответчиком передачи застрахованного ТС в прокат либо аренду. После заключения указанного договора страхования,

Также, в противоречие положениям п. 10.2.1 Правил страхования, Истцом не было сообщено в установленные Правилами сроки о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении, в частности, о передаче ТС в залог, прокат, лизинг или аренду.

Таким образом, у Ответчика отсутствуют основания для признания данного события страховым случаем.

В связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб